Den kreationism kontra evolution debatten tycks "klappat och klart" på första anblicken. Nya vetenskapliga rön har dock börjat förändras medvetandet hos många. Vilken typ av vetenskapliga bevis finner vi att stödja Darwins evolutionsteori? Det verkar att eftersom evolutionen skjuts av de flesta vetenskapsmän, (media och skolor gör också), verkar Darwins teori att komma ut en klar vinnare. Men för dem som har "grävt under" den information och diagram som vi har visat i läroböcker, kan resultaten vara ganska shocking.Almost alla "fakta" och illustrationer i läroböcker som stöder evolutionen har motbevisat under det senaste numret av years.Whether det är fossila fynd, apan till människan diagram eller olika vetenskapliga lagar, verkar alla bevis för att köra 180 grader mot Darwins theory.In faktum att majoriteten av dessa har varit utsatta som skräp vetenskap, bluffar eller helt enkelt strida till alla vetenskapliga metoder och principer. Hundratals forskare som har kallat sig evolutionister i det förflutna (ibland i hemlighet) har erkänt allvarliga brister med theory.Many har kommit faktiskt ut och in på det omöjliga i teorin. Det betyder inte nödvändigtvis att de vänder sig till intelligent design eller kreationism, men de utsätter de allvarliga brister med theory.What är några av de brister med theroy som har hållits hemligt för oss? 1. Rekordet av fossilen är inte vad vi har fått höra av våra lärare. De jordlager (strata), vi har fått höra, "visa oss den ordning varelser evolved". Vad vi inte veta är att dessa lager är ofta ur funktion med några av de "yngre skikt" bli upptäckt under äldre skikt. Detta är inte ovanligt, men är vanligt runt om i världen. Och om det inte räcker, är fel fossil upptäcktes i varje layer.2. Alla saker verkar förfalla och bli värre, när de lämnas för sig själva, inte bättre. (Detta är ett lag av vetenskap kallas termodynamikens andra lag). Bara det motsatta skulle krävas för darwinismen. Saker måste förändra själva. Evolution motsäger direkt denna vetenskapliga law.3. Mutationer, "Fordonet av evolutionen", är alltid skadligt. De är skadliga, dödliga eller i bästa fall neutral. De är "genetiska olyckor" som alltid subtrahera genetisk information från organismen eller varelsen (Ett exempel på en mutation är Downs syndrom). Även om det kan finnas tillfälliga fördelar för en mutation, resultaten är aldrig bra i slutändan. Per definition skulle mutationer krävas för att vara till nytta konsekvent för att evolutionen ska vara möjlig. Dessa mutationer skulle vara tvungna att vara bra i det förflutna, även om ingen vetenskap har någonsin visat att så är fallet (på permanent basis). Få av oss, men aldrig har fått höra om dessa allvarliga brister i teorin. De hölls från us.The flesta av oss är omedvetna om att dessa "fakta" och illustrationer i våra läroböcker att "kontrollera" Darwins evolutionsteori har krossat decennier sedan (jag kan tänka mig inget att "hålla vatten" längre). Oavsett om det är strid med vetenskapliga principer, felaktiga resonemang eller bara förnekande av vetenskapliga lagar, har evolutionsteorin stötte allvarliga motsättningar med vetenskap om vetenskapliga lagar, principer och metoder under de senaste åren decades.Why är det sant att väldigt få av oss har hört talas om dessa problem? Eftersom de flesta av oss har lärt från samma typ av läroböcker samt från lärare som har lärt av dem textbooks.Evidence strider mot darwinismen är överväldigande. Det är sådana att "gräva djupare" in i de fakta som kommer att kunna hitta många vetenskapliga brister med evolutionsteorin konst av:. Fossil