Prostatacancer är en skrämmande sjukdom. Även om inte perfekt finns det diagnostiska test som bistår läkare att kontrollera om en patient har cancer. Ändå på grund av risken för falskt negativa (ett negativt test utfall medan patienten i verkligheten har cancer) läkare bör följa upp och upprepa tester som lämplig om klagomål från patienter och tester screening fortsätter att föreslå möjligheten av cancer. Den underlåtenhet att göra detta kan ge upphov till en rättegång för medicinsk malpractice.In en publicerad stämningsansökan en man communcated till sin läkare att han hade kissa och bränning. Läkaren började mannen på antibiotika och uppköparen honom till en urolog. Den urolog gjorde en cystoskopi som fann att mannen hade en förstorad prostata. Den urolog tog dessutom en PSA blodprov, som kom tillbaka 16,3 (allt över en 4,0 är normalt tänkt att vara onormal). På grund av att urolog tog en biopsi två månader senare. Den biopsi lästes av en patolog som uppvisar inga tecken på cancer.The efterföljande år individen gick tillbaka till urolog. Vid detta tillfälle PSA registrerat en 2,9 (vanligen accepteras som i normala intervallet). Den urolog diagnostiserade patienten med BPH (godartad förstoring av prostata). Tre månader senare mannen såg PCP för feber och nattliga urinträngningar (behöva kissa under natten). Läkaren satte honom på en andra runda av antibiotika. En uppföljning urin kultur kom tillbaka negativt. Den primärvårdsläkare avses därför mannen till urolog. Den urolog gjorde ett PSA-test som kom tillbaka en 6,4 (återigen, hög). En biopsi analyserar delar av prostatan. Som ett resultat, är det möjligt för en biopsi att inte fånga cancer. Ändå valde urolog bero på föregående års biopsi och att inte göra en till som en uppföljning. Snarare underlät urolog göra något mer om manliga symptom och hög PSA.A år senare återkom patienten till sin primärvårdsläkare. Klagomål fortsatte att inkludera nattliga urinträngningar. På fysisk undersökning läkaren dokumenterat att mannen hade en markant förstorad prostata. Ändå gjorde läkaren inte annat ett PSA eller åter-ställa den enskilde till en urolog. Rutinmässig blod testar fyra månader senare visade att mannens PSA var 7,4 Varken läkaren gjorde något för att följa up.One mer år går vid vilken tidpunkt primärvårdsläkare antecknades att PSA-nivån var 9,8 Återigen, ingen uppföljning eller remiss till en urolog. Fortfarande ett år och den enskilde fortfarande klagar nocturia. Nu PSA var 9,7 Ingen uppföljning och ingen remiss. På femte ja efter mannens första påståenden om urinvägsproblem primärvårdsläkare gång dokumenterade en väsentligen förstorad prostatakörtel och ett PSA som hade nått en 31. Läkaren hänvisade slutligen den enskilde tillbaka till urologist.The verifierade urolog att patientens prostata förstorades och började mannen en 2 veckors behandling med antibiotika som ska följas av ett annat PSA-blodprov. Efter PSA-testet upprepades två veckor strax efter det in en nivå på 33. En biopsi var då äntligen klar som avslöjade cancer i hela 6 av samples.Testing senare avslöjade att patienten hade prostatacancer som hade spridit sig till lymfkörtlarna, levern och ben. Även efter en kurs av både hormonbehandling och strålbehandling patienten avled nästan 18 månader efter sin diagnos. Den advokatbyrå som hanterade frågan rapporterade att en lösning för S1.0 miljoner uppnåddes i fallet konst av:. J. Hernandez