Titta in från utsidan, är det lätt att föreställa sig den vetenskapliga metoden fungerar bra att låta vår kunskap för att stadigt förbättras. Men oftare än inte, kan resultaten ha flera möjliga tolkningar, och ibland, det finns tvivel om huruvida resultaten har fastställts för att ge maximal nytta till tillverkaren av läkemedlet under test. Tyvärr, det finns en allvarlig brist på oberoende forskning producera entydiga resultat. Mot denna bakgrund har vi resultaten av en studie om användningen av ett läkemedel för att förhindra män från att utveckla prostatacancer. En grupp män samlades. De hade antingen testat positivt för prostataspecifikt antigen (PSA) eller de hade en positiv biopsi bekräftar en tillväxt. Under en fyraårsperiod, har dessa män fick antingen en drog eller en placebo med att det finns 23% färre bekräftade fall av cancer i läkemedelsgruppen. På framsidan av det, detta låter gillar verkligen uppmuntrande nyheter. Desto mer så eftersom, hävdade en liknande studie med en annan drog en 25% minskning av antalet bekräftade cancer. Om läkemedel kan hindra utvecklingen av prostatacancer, minskar behovet av kirurgi och risken för erektil funktion. Självklart, ta bort behovet för kirurger att börja skära bort de mjuka vävnaderna runt ljumsken, gör män att upprätthålla sin sexuella aktivitet levels.Unfortunately, båda studierna är kontroversiella eftersom de antingen drivs av eller finansieras av tillverkarna. När tillverkarna är involverade i utformningen och övervakningen av forskningen, det finns en intressekonflikt. Det kommer att finnas direkta ekonomiska fördelar om drogen på prov visas som säkert och effektivt. Miljontals forskning och utveckling kommer att gå förlorade om droger finns ineffektiva eller aktivt farlig. Den senare studien "stöd" av tillverkaren och fyra av forskarna var anställda av tillverkaren. Övriga medlemmar i teamet fick betalt för rådgivning eller föreläsningar. Föga förvånande är båda studierna används för att uppmuntra läkare att förskriva både droger för tumörprevention. I själva verket har varken droger FDA-godkännande för denna användning. En läkare skulle vara att gå "off label", dvs experimentera på you.The två problem med detta forskningsområde enkelt uttryckt. Det finns ganska bra bevis för att båda dessa läkemedel minska storleken på godartade svulster. Således kunde vad kan ha utvecklats i testgruppen varit godartad och inget att oroa sig för. Det andra är sambandet mellan högre nivåer av PSA och tillväxten av tumörer som ännu inte bekräftats. I själva verket kan det faktum att PSA-nivåerna faller inte bort risken för en tillväxt-och män som tror annars gå odiagnostiserade tills cancern är långt advanced.As det står, kan den nya forskningen uppmuntra fler läkare att förskriva antingen drog som en förebyggande åtgärd . Eftersom prostatacancer utvecklas med åldern, är idén om att kunna förhindra eller bromsa dess tillväxt attraktiv. Allt som undviker kirurgi och risken för erektil dysfunktion ska uppmuntras. Om kniven skär lite för långt, hjälper det inte att köpa Cialis. Ingen erektil dysfunktion läkemedel kan reparera avskurna muskler. Självklart är användandet av cialis som tumören utvecklar upprätthåller sexuell aktivitet under en lång tidsperiod. Vissa män hoppas att dö av ålderdom innan de måste opereras. Men totalt sett är det bättre att förebygga cancer om du kan
By:. Kennedyjohn971