Prostatacancer är en fruktansvärd sjukdom. Även om inte 100% korrekt läkare använder diagnostiska tester för att läkarna att avgöra om en patient har cancer. Ändå på grund av risken för falskt negativa (ett negativt testresultat trots att patienten i verkligheten har cancer) läkare har att följa upp och upprepa tester som är lämpligt när patientens symtom och tester screening hålla visar möjligheten av cancer. Inte gör det kanske Reslt i en felbehandling claim.In en publicerad ansökan en man sa till sin läkare att han hade kissa och bränning. Läkaren började han på antibiotika och hänvisade mannen till en urolog. Den urolog genomförde en cystoskopi som visade att mannen hade en förstorad prostata. Den urolog beställde också en PSA blodprov, som registrerade en 16.3 (en nivå över en 4,0 är allmänt tros vara hög). Därför urolog gjorde en biopsi 2 månader senare. Den biopsi tolkades av en patolog som visar några tecken på cancer.The följande år den enskilde tillbaka till urolog. Vid detta tillfälle PSA blodprov var 2,9 (normalt anses i normala intervallet). Den urolog beslutade att mannen hade BPH (en noncancerous förstoring av prostata). Tre månader senare patienten såg PCP för feber och nattliga urinträngningar (behöva urinera under natten). Läkaren började honom igen på antibiotika. En uppföljning urinodling visade negativt. Den primärvårdsläkare avses följaktligen patienten till urolog. Den urolog tog ett PSA-test som kom tillbaka en 6,4 (återigen, hög). En biopsi undersöker delar av prostatan. Därigenom är det möjligt för en biopsi för att missa cancer. Ändå beslutade urolog för att förlita sig på föregående års biopsi och att inte utföra en annan som en uppföljning. Istället underlät urolog för att följa upp på mannens symptom och hög PSA.A år senare mannen återvände till sin husläkare. Klagomål fortsatte att inkludera nattliga urinträngningar. På fysisk undersökning läkaren dokumenterat att den enskilde hade en starkt förstorad prostata. Ändå gjorde läkaren inte beställa en PSA eller re-hänvisa honom till en urolog. Regelbundna blodtester fyra månader efteråt visade att den manliga patientens PSA var 7,4 Varken läkare följs upp i alla way.The nästa år husläkare noteras att PSA-nivån var 9,8 gång mer, ingen uppföljning eller remiss till en urolog. Ännu ytterligare ett år och mannen fortsätter att ha problem med nattliga urinträngningar. Denna gång PSA var 9,7 Ingen uppföljning och ingen remiss. Fem år efter det att personens första klagomål av urinvägsproblem husläkare registreras återigen ett betydligt förstorad prostatakörtel och ett PSA som nu hade stigit till 31. Läkaren äntligen hänvisade patienten tillbaka till urologist.The urolog bekräftade att patientens prostata förstorades och började patienten på antibiotika för (två weeksto följas av en annan PSA blodprov. När PSA-testet gjordes 2 veckor senare visade det en 33. En biopsi var då vid gjort sista som visade cancer varje prov taken.Testing senare visade att mannen hade prostatacancer som hade spridit sig till lymfkörtlarna, levern och ben. Oavsett en kurs av hormonbehandling och strålbehandling patienten dog nästan 18 månader efter sin diagnos Den advokatbyrå som hanterade denna fråga meddelade att en uppgörelse i beloppet på $ 1.000.000 nåddes målet konst av:.. J. Hernandez