Asbest exponering är ansvarig för döden av miljontals människor världen över och debatten om hur man ska hantera denna kris pågår fortfarande. Det finns en myriad av politiska och ekonomiska hinder kring frågan, och vissa är obekväma ämnen att discuss.One intressant artikel för att börja din forskning kallas, "The asbest cancer epidemi." Av Joseph LaDou - Avdelningen för yrkes-och miljömedicin, universitet of California-San Francisco School of Medicine, - Environ Health Perspect. 2004 mars, 112 (3): 285 -. Här är ett utdrag: "Den asbest cancer epidemi kan ta så många som 10 miljoner liv innan asbest är förbjudet i hela världen och exponeringar upphört. I många utvecklade länder, i de mest drabbade åldersgrupperna, kan mesoteliom står för 1% av alla dödsfall. Utöver mesoteliom, kan 5-7% av alla lungcancerfall tillskrivas yrkesmässig exponering för asbest. Den asbest cancer epidemi skulle ha varit stor del kan förebyggas om Världshälsoorganisationen (WHO) och Internationella arbetsorganisationen (ILO) hade svarat tidigt och ansvarsfullt. WHO var sen att erkänna epidemin och underlåtit att agera beslutsamt när det var på god väg. WHO och ILO fortsätter att misslyckas med att ta itu med problemet med asbest gruvdrift, tillverkning och användning och världshandeln av cancerframkallande hos människor. En del av problemet är att WHO och ILO har tillåtit organisationer såsom International Commission on Occupational Health (ICOH) och andra asbestrelaterade förespråkar branschen att manipulera dem och snedvrida vetenskapliga bevis. Den globala asbest cancer epidemi är en berättelse om monumental oförmåga att skydda folkhälsan "En andra studie värt att undersöka kallas," Cancer i asbest exponerade arbetssjukdomar kohorter: en meta-analys "Cancer Causes and Control - Volym 10, Nummer 5. /augusti, 1999 - av Michael Goodman, Robert W. Morgan, Rose Ray, Curtis D. Malloy och Ke Zhao. Här är ett utdrag: "Abstract Syfte: Att undersöka befintliga asbest-exponerade yrkesmässiga kohorter och tillämpa en meta-analytisk teknik för att bestämma storleken på samband mellan exponering och lungcancer samt att undersöka andra cancerformer som kan ha samband med en sådan exponering. Metoder: Vi sammanfattade data från 69 asbest-exponerade arbetssjukdomar kohorter rapportering om cancer sjuklighet och dödlighet. Data extraherades beträffande antalet dödsfall för varje cancer, antal mesoteliom, yrken och latens för respiratoriska, gastrointestinala, urin och lymphohematopoietic cancer. För varje cancer, beräknade vi en meta-SMR och undersökte heterogena resultat med hjälp av ett chi-kvadrat-test och beräkning av Z-statistik för varje studie. För att undersöka dos-respons effekt, delade vi in studier i tertiles enligt successiv av mesoteliom dödsfall som fungerade som en proxy uppskattning av asbest exposure.Results: Lungcancer data visade meta-SMR på 163 och 148 med och utan fördröjning, respektive , med betydande heterogenitet resultat även efter stratifiering enligt yrkesgrupper. Stratifiering av studier lungcancer enligt successiv mesoteliom dödsfall uppvisade ett dos-respons effekt. Z-värdena varierade från - 12.21 till + 29.49. Analys för laryngeal cancer gav meta-SMR på 157 och 133 med och utan fördröjning, respektive, visar homogena resultat i studierna, men tillsammans med några belägg för en dos-respons effekt. Data för gastrointestinal cancer visade inga tecken på en betydande anslutning och inget dos-respons effekt. Njurcancer visade statistiskt icke-signifikanta meta-SMR av 120 (95% CI 88-160) och 111 (95% CI 94-131) med och utan latens respectively.Conclusions: Denna meta-analys visar en bred variation av sambandet mellan yrkesmässig asbest och lungcancer. Det fanns ett förslag om ett samband mellan asbest och laryngeal cancer och ingen tydlig association med andra cancerformer "En tredje studie kallas," Asbest och renal adenocarcinom: En fall-kontroll studie "av Malcolm Maclure - Environmental Research Volym 42, Issue 2. , april 1987 Sidor 353. Här är ett utdrag: "Ett fall-kontrollstudie av renal adenocarcinom har bekräftat hypotesen att asbest är en orsak till sjukdomen. Oddsen för att ha varit måttligt eller kraftigt exponerade för asbest 30 år innan diagnosen var 45:473 bland fallen, medan den jämförbara odds bland kontrollerna var 26:492. Ett par matchade analys gav en exponering oddskvot på 1,8 med 95% konfidensintervall på 1,1 och 3,1. Efter kontroll för potentiella confounders och faktorer urval med hjälp av logistisk regression, var incidensen kvoten uppgå till 1,6, med ett ensidigt 95% konfidensintervall på 1,0. "Om du hittat någon av dessa utdrag intressant, läs studierna i sin helhet. Vi är alla skyldiga ett stort tack till dessa forskare konst av:. Mont Wrobleski