Bland de viktigaste verktygen tillgängliga för att hjälpa läkarna att rädda livet för kvinnor är mammografi, ett test som kontrollerar om bevis för eventuell cancer i bröst, uthyrning läkare att diagnostisera cancer i ett tidigt skede. Ändå mammografi är bara så effektiv som den läkare som tolkar den. När ett fel uppstår i tolkningen av en mammografi kan det försena upptäckten av patientens cancer. Denna fördröjning kan vara tillräckligt för cancern att metastasera, vilket minskar sannolikheten för att kvinnan ska kunna bevara bröstet eller överleva cancer.Consider den dokumenterade processen av en kvinna som gick in för en rutinmässig mammografi och fick veta att det inte fanns någon bevis för cancer. Ungefär två år efter, hade hon ett annat mammografi. Denna gång mammografi lästes som visar ingen förändring av vidgade kanalen från tidigare mammografi. Men, hade den tidigare mammografi framgår inte en vidgad kanal och därmed läkarna gjorde inget för att undersöka den misstänkta omvänt från föregående, tydlig, mammografi. Hennes mammografi har missförståtts och hennes cancer var inte detected.When hon hade en efterföljande mammografi görs på ett annat sjukhus följande året, konstaterade läkaren som läste mammografi ett antal små nodulära densiteter. Läkaren konstaterade att dessa inte hade ändrats från tidigare mammografi. Ändå hade ingen av de föregående mammografi innehöll bevis för eventuella nodulära densiteter. Återigen, var hennes mammografi misstolkas och igen hennes cancer var inte detected.Eventually det upptäcktes att patienten hade bröstcancer, endast med den tid som fick diagnosen var det metastaserande cancer har redan spridit sig. Den huvudsakliga tumören var på samma plats där det tidigare mammografi hade läst som visar en vidgad kanal. Hon inledde en rättsprocess mot både läkare och sjukhus. Den läkare och sjukhus som tolkat den tredje mammografi som visar små nodulär densiteter fast för en opublicerad belopp mindre än $ 2,000,000 tillgängligt i försäkringen. Den läkare och sjukhus som misstolkat föregående mammografi vägrade att reglera hela beloppet av politiken, som erbjuder endast $ 125.000. Fallet fortsatte till rättegång där bevis erbjöds som hade mammografi inte felaktigt tolkats cancern kunde ha upptäckts samtidigt en etapp 1 cancer, som i allmänhet har en 5 års överlevnad långt över 90%. Den advokatbyrå som företrädde kvinnan rapporterade att juryn kom tillbaka med en dom på $ 12,0 million.This är ett bra argument för att överväga olika skäl. Till att börja, var 2 oberoende mammografi misstolkas av två olika läkare på två olika sjukhus. Plus både läkare tillskrivs resultat till tidigare mammografi som var faktiskt inte förekommer i dessa tidigare mammografi. Det är tufft att förklara hur detta kunde ha inträffat om inte läkarna vardera jämfört med mammografi de tolka till en annan patients mammografi. Men sannolikheten för att detta händer två gånger på två olika sjukhus är extremt osannolikt. Men mängden av oaktsamhet som skulle behövas annars är genuint unexcusable. I detta fall tycks juryn ha enats konst av:. J. Hernandez