mammografi är ett primärt verktyg för läkare att diagnostisera en kvinnlig patients bröst cancer när den fortfarande är i ett tidigt skede, vilket sparar livet för dessa kvinnor. Men läkare på tider misread memmograms. Detta kan ske genom dem antingen saknade en avvikelse som är närvarande eller tolka det som godartad. I händelse av att läkaren misreads mammogramen cancern kan vara oupptäckt tills en senare mammogram eller tills en klump hittas av en undersökning av bröst. Denna fördröjning kan vara tillräckligt för cancern att sprida sig, sänker chanserna att hon kommer att kunna hålla bröstet eller överleva de cancer.As ett exempel, titta på dokumenterade krav på en kvinna som hade en rutinmässig mammografi och fick veta att det fanns ingen indikation på cancer. Ca 2 år senare hade hon ett annat mammografi. Denna gång mammografi lästes som visar ingen förändring av vidgade kanalen från tidigare mammografi. Dock var den tidigare mammografi utan en vidgad kanal och därmed läkarna gjorde inget för att undersöka den misstänkta förändringen från tidigare, tydlig, mammografi. Hennes mammografi har missförståtts och hennes cancer var inte detected.When kvinnan hade en efterföljande mammografi utförs på ett annat sjukhus nästa år, den läkare som läser mammografi dokumenterat ett antal små nodulära densiteter. Läkaren konstaterade att dessa förblev oförändrade från tidigare mammografi. Men, innehöll de två senaste mammografi inga tecken på nodulär densiteter. Återigen, var hennes mammografi misstolkas och igen hennes cancer inte found.When kvinnan slutligen fick diagnosen vid en senare tidpunkt, hade hon steg 4 bröstcancer som hade spridit. Den huvudsakliga tumören var på samma plats där det tidigare mammografi hade läst som visar en vidgad kanal. Patienten eftersträvas en stämningsansökan mot både läkare och hospitals.The läkare och sjukhus som läser tredje mammografi som avslöjar små nodulär densiteter nått en uppgörelse om en opublicerad summa i en mängd mindre att $ 2,0 miljoner finns i försäkringsskyddet. Läkaren och sjukhus som felaktigt tolkade den tidigare mammografi skulle inte nöja sig med det fulla beloppet av politiken. De var villiga att betala bara endast $ 125.000. Fallet gick till rättegång där bevis lades fram som hade mammografi inte felaktigt tolkats cancern kan ha funnit medan endast en etapp 1 cancer, som normalt har en 5 års överlevnad högre än nittio procent. Den advokatbyrå som hanterade påståendet rapporterade att juryn gav kvinnan $ 12,0 million.This rättegång visar flera viktiga punkter. Till att börja, var två separata mammografi misstolkas av två olika läkare vid två olika sjukhus. Plus de två läkarna tillskrivs resultat till tidigare mammografi som inte var närvarande i de tidigare mammografi. Det är tufft att förklara hur detta kan ha inträffat om inte läkarna båda såg på en annan patients mammografi som jämförelse. Men chanserna att detta händer två gånger på två olika sjukhus är ytterst osannolikt. Men graden av oaktsamhet som skulle krävas annars är genuint unexcusable. Juryn verkar ha enats konst av:. J. Hernandez