Den mammografi är ett viktigt verktyg tillgängliga för läkare att diagnostisera en kvinnlig patients bröst cancer när den fortfarande är i ett tidigt skede, och därmed rädda livet på dessa kvinnor. Men mammografi är bara så effektiv som den läkare som tolkar den. När ett fel uppstår i tolkningen av en mammografi kan fördröja diagnosen av kvinnans cancer. Även i denna tid, kan cancern blivit avancerad. Genom att få till ett sent skede har patienten ett minskat fem kurs årsöverlevnad. Detta innebär att chanserna för henne att dö av cancer ökar substantially.Consider den rapporterade frågan om en kvinna som gick in för en rutinmässig mammografi och fick veta att det fanns inga tecken på cancer. Ungefär två år senare genomgick patienten en annan mammografi. Denna mammografi tolkades som uppvisar någon förändring till det vidgade kanalen från tidigare mammografi. Men, hade den tidigare mammografi framgår inte en vidgad kanal och därmed läkarna gjorde inget för att undersöka den misstänkta förändringen från tidigare, ren, mammografi. Hennes mammografi har missförståtts och hennes cancer upptäcktes inte. När patienten gick in för ett annat mammografi på annat sjukhus det kommande året, konstaterade läkaren att tolka mammografi ett antal små nodulära densiteter. Läkaren dokumenterat att dessa förblev oförändrade från tidigare mammografi. Ändå hade ingen av de tidigare mammografi innehöll bevis för eventuella nodulära densiteter. Återigen, var hennes mammografi misstolkas och igen hennes cancer var inte diagnosed.In gången det blev känt att hon hade bröstcancer, endast då det var metastatisk cancer har redan spridit sig. Det var dessutom upptäckt att platsen som tidigare beskrivits som en vidgad kanal var platsen för den primära tumören. Hon sparade en felbehandling fordran mot både läkare och sjukhus. Läkaren och sjukhus som läser tredje mammografi som tyder på små nodulär densiteter nått en uppgörelse om en opublicerad summa i en mängd mindre att $ 2,000,000 tillgängligt i försäkringen. Läkaren och sjukhus som felaktigt tolkade den tidigare mammografi minskade nöja sig det fulla beloppet av politiken. De var villiga att betala bara endast $ 125.000. Fallet gick till rättegång där bevis infördes som hade mammografi inte felaktigt tolkats cancern kan ha funnit medan endast en etapp 1 cancer, som normalt har en 5 års överlevnad högre än nittio procent. Den advokatbyrå som företrädde kvinnan rapporterade att juryn gav henne $ 12.000.000. Detta är ett bra argument för att överväga för ett antal skäl. Först sattes två olika mammograms misstolkas av två distinkta doktorer hos två olika sjukhus. Också både läkare tillskrivs resultat till tidigare mammografi som inte var närvarande i de tidigare mammografi. Det är svårt att räkna ut hur detta skulle ha skett om inte läkarna vardera såg en annan patients mammografi som jämförelse. Men oddsen för att detta händer två gånger på två olika sjukhus är extremt osannolikt. Men mängden av oaktsamhet som skulle behövas annars är verkligen unexcusable. Juryn verkar ha enats konst av:. J. Hernandez