Som alltid så när det gäller medicinska frågor, är det första steget diagnosen. Patienten konsulterar sin ordinarie läkare, och om en specialist yttrande krävs, kommer det att finnas en remiss till en psykolog. Patienten är den främsta källan till information om symtom - de flesta av symtomen blir uppenbara fysiska beteende inklusive ökad hjärtfrekvens, snabbare andning, svettningar, etc. skuggad av subjektiva faktorer som erbjuder en inblick i vad som har utlöst oro i denna intensitetsnivå. Vid beslut om huruvida detta är ett riktigt fall av ångest, måste ångesten har blivit bestående och väsentligt påverkar livskvaliteten. En viktig faktor är om det finns ett verkligt och fortsatt anledning till oro. Om ångest inte är helt rationellt, skall det betraktas som en störning. Däremot kan diagnosen och efterföljande beslut av behandlingen vara komplicerat om det finns sociala eller fysiska bidrag till ångest staten. Om personen går igenom en långdragen skilsmässa eller finner arbetsmiljön stressigt, kan det vara nödvändigt för att lösa dessa problem först. Först då kan läkaren se om ångesten är tillräckligt irrationellt att motivera behandling som en sjukdom. Likaså om det finns allvarliga hälsoproblem däribland alkoholism och drogmissbruk, kommer det att vara nödvändigt att behandla dessa tillstånd. Det kan mycket väl vara så att, eftersom hälsofrågor är lösta, den oro reduce.If patienten har genomgått tidigare behandling, kommer det att vara mycket viktigt att se exakt vad som hände och, om möjligt, besluta varför den behandlingen inte var framgångsrik. Det skulle vara ett slöseri med allas tid att upprepa det som gjordes tidigare. Sedan kommer beslutet om att hitta en balans mellan medicinering och psykoterapi. Trycket från sjukförsäkringen industrin är att hitta den billigaste lösningen. Erfarenheten har visat de premier stiger snabbt och att bibehålla lönsamheten som antalet människor som bär försäkring falls, behandlingsalternativ kostar minst uppmuntras. Läkare är de kliniker och sjukhus kommer också under finansiell press. En hel del tid och utrymme krävs för att ge en-till-en psykoterapi. Detta tvingar vinstdrivande läkarkåren att föredra medicinering. Varför är detta ett dåligt resultat? All forskning visar terapi och rådgivning som signifikant mer effektivt än att använda droger. I själva verket är den enda effekten av ett läkemedel som xanax att hjälpa patienten att känna bekvämt stel. Ångestdämpande läkemedel inte löser de underliggande problemen som orsakar ångest. Deras enda syfte är att hjälpa till att hålla ångesten under kontroll. Men utan nödvändig behandling, patienter har ingenstans att springa och gömma sig. De är faktiskt trycks ned rutt beroende av droger för att leva resten av sina liv med lite lugn. Även om detta är bra för läkemedelsindustrin eftersom det nu har miljontals kunder beroende på dess droger, det är helt emot de intressen som patienter. De har den fortsatta kostnader för läkemedel som en belastning på familjens budget, och hotet om abstinenssymtom lägga till sina psykologiska svårigheter när de försöker sluta. Detta är inte att säga att Xanax är på något sätt en dålig drog eller att människor bör inte ta det. Men det var bara avsedd för kortvarig användning. Potentiellt ta det i flera år är inte i patienternas intressen konst av:. Desmond Jeremiah