Det är ett moment 22,? Att försöka öka medvetenheten om frågor djurmisshandel, djur intresseorganisationer, tjänstemän juridik och engagerade medborgare offentliggöra uppgifter om fruktansvärda brott djurmisshandel men i våra ansträngningar att öka medvetenhet bidrar vi faktiskt att begå fler brott? Ta Michael Vick fallet, en hög profil, kändis, djurplågeri, hundkamp fallet. Det har publicerats till den grad att människor som aldrig hört talas om Michael Vick nu vet vem han är och vad han har gjort. Människor som aldrig visste fasor hundkamp har fått en utbildning som de aldrig väntat eller förväntade. Nu ser i nyheterna, berättelse efter berättelse om hundkamp. Jag pratar inte om de stora ringarna hundkamp som har upptäckts eftersom allmänhetens medvetenhet har höjts, det är en stor positiv! Vad jag talar om är de berättelser som ytbeläggning av barnen på gathörn och gränder och bakgårdar, kamphundar, som 12 och 15 åringar greps. Har detta pågått hela tiden eller kan en del av detta kan tillskrivas dessa barn emulerar en "sport hjälte" och all publicitet kring berättelsen? Hur hunden bränningar? Det har varit två relativt nyligen, hög profil, uppmärksammade fall med hundar som med med en accelerator och sattes i brand, det DeShawn Brown fall där Mercy, en 10 månader gammal pit bull, knivhöggs och sattes i brand och Derick Phanord fall då en annan pit bull, dubbat Maximus, var släcka glöden och sattes i brand, dog båda hundarna så småningom på grund av sina skador. Nu får vi höra att detta händer mer och mer. Juan Daniels, 20, greps i Alabama för "påstås" slå sin familjs hund sedan sätta eld på honom efter att ha nekats att använda familjens bil. Det har varit ett utslag av hund brännande i Atlanta, nästan ett dussin. Ursprungligen tjänstemän trodde att detta kan tillskrivas ligaaktivitet men nu är de bara inte vet. Det har varit flera andra fall också där hundar sattes i brand eller hade några frätande ämne hälls på dem och ingen var någonsin fångat eller arrested.After höra fler och fler historier som denna jag börjar ifrågasätta, i ett försök att öka medvetenheten frågor djurmisshandel, är dessa uppmärksammade konton föreviga faktiskt våld. Finns det sjuka och vridna individer där ute läser dessa berättelser och få sina kickar, och få idéer? Alla har hört av copycat brott. Någon hör om något som någon annan har gjort, och för en sjuk eller annan anledning, de är fascinerad eller upphetsad och räkna de ska göra samma sak själva. Detta sker med många av dessa fruktansvärda brott djurmisshandel eller skulle de människor som gör dessa saker att göra dem ändå Och hur scener i filmer porträtterar djurmisshandel och andra övergrepp,?? Göra dessa leder till emuleringar och brott copycat att vara helt ärlig, i all den forskning jag har gjort, resultaten är beklagansvärt resultatlösa, ett eller annat sätt. Det finns en hel del prat och diskussioner och synpunkter, men inga riktiga bevis för att bevisa eller motbevisa. Ett av problemen är att det saknas en central databas om djurmisshandel, inte ens FBI inte separat kategorisera brott djurplågeri, och bristen på rapportering av djurmisshandel. Ofta detta kan tillskrivas det faktum att så många människor betraktar djur som "bara en hund" eller "bara en katt" och ge sitt liv mycket lite värt. Och så mycket som djurrättsaktivister försöker att offentliggöra att höja medvetenheten om heinousness av djurmisshandel, det finns andra som bagatellisera det, ofta själva systemet som förespråkar arbetar för att visa att förändringar måste komma, det rättsliga och juridiska system.They bagatellisera genom att inte ta ut missbrukare, genom att avfärda avgifter och genom att ge dessa milda domar som det sänder ett budskap om att "det är ingen big deal." Du ser sådana fall och meningar omskrivna hela tiden och det tar inte ett geni för att förstå budskapet denna sends.At denna punkt, eftersom det inte finns några hårda statistiska analyser för att backa upp några hårda slutsatser, bara baserat på forskning om vad som är tillgängliga kommer jag att lägga fram några hypoteser om vad jag believe.FACT - Tillgängliga djurmisshandel statistik visar en stadig ökning av djurmisshandel cases.HYPOTHESIS - Det är omöjligt att dra slutsatsen statistik om djurmisshandel är på uppgång eller, på grund av ökad medvetenhet, är rapporteringen på uppgång. Det råder ingen tvekan om att djur opinionsbildning har höjt medvetenheten om dessa brott, särskilt med den äntligen erkänt sambandet mellan djurmisshandel och andra former av violence.FACT - Det finns en topp i "liknande brott" i media och brottsbekämpande Efter en uppmärksammad djurmisshandel crime.HYPOTHESIS - Jag tror att detta beror på att dubbla skäl, den ökade medvetenheten i visst brott gör människor mer känsliga för det och mer benägna att rapportera det om de har kunskap om det, och jag tror det finns någon emulering av brottet. Hur mycket att tillskriva antingen orsak är diskutabelt och jag tror beror på själva brottet, liksom många andra faktorer. En person som kanske har en gång sparkat eller piskas på familjens hund i ilska kan nu dra samma hund ut, slog den och satte eld på grund av att bilden är låst i sitt undermedvetna. Sammanfattningsvis anser jag att vi som samhälle är mer desensitized till brott mot människor och djur på grund av de bilder som vi står inför varje dag, i nyheterna, i filmer, på TV. Jag tror att det är mer av en potential för copycat brott på grund av publicity.In gäller djurmisshandel, inte publicitet föreviga mer djurmisshandel? Jag antar att mina sista tankar om detta är att det kan föreviga "som brott", men de människor som gör dessa saker är människor som var mest sannolikt kommer att göra "något" i alla fall, vare sig nu eller senare. Din normala, genomsnittliga person som inte har dessa tendenser kommer inte att helt plötsligt bestämmer de kommer att få en spännande ut skada, missbruka eller döda ett djur bara för att de hört att någon annan gör det. Det kommer att vara någon som redan är moraliskt och empatiskt underskott, någon som, ett eller annat sätt, är redan på att road.Is det värt att ta chansen? På grund av det erkända sambandet mellan djurmisshandel och mellanmänskliga brott, och den allmänna förmånlig behandling av lagar djurmisshandel, jag tror att det är nödvändigt att, inom rimliga gränser, göra vad vi kan för att öka allmänhetens medvetenhet om heinousness av brottet djurmisshandel så att människor kräver starkare lagar och domar i dessa fall. Mycket ofta är djurmisshandel det första steget mot ännu mer ondskefulla brott och vid andra tillfällen är det begås i samband med andra brott, barnmisshandel, makens missbruk, etc. Om vi kan öka medvetenheten för djurmisshandel och göra våra tjänstemän ta notis och vidta åtgärder, kanske vi kunna avvärja framtida våld konst av:. Deanna Raeke