Användningen av verktyg i det våldsamma av schimpanser har varit praktiskt och väl etablerad för någon gång nu och i uttalande nyligen schimpanser också varit pragmatiska framgångsrikt jakt lemurer med råolja ännu karaktär skapad spjut. Å andra sidan verktyget användas av gorillor i oregerliga har varit lite pragmatisk och faktiskt inte i samma nivå eller finess som de är mer stökiga kusiner, schimpansen. Så då gör dessa observationer låg att slappna av en gång för alla år gamla dilemmat om "vilken art av apa är andra till mannen i intelligens?" Det är nu känt att vissa regioner av personen vård spela en mer betydande roll i processerna för funktionell minne, emotionella beteende, kreativt tänkande, motor laddning (grupp), planering och säkerhet gör liksom dialekt. Den del av de tankar mest snävt förknippas med sådana processer är den främre loben. Många av de avancerade beteendemönster och attribut karakteristiska för människor antas härröra från den främre pannloben och i uttalandet detta hörn av orsaken har identifierats som den mest sannolika kandidaten ansvarar för arter-explicit kognitiv förmåga och egenskaper. Med detta i åtanke är det lite känsla av forskare och vetenskapsmän ivrigt studerar anatomiska jämförelser av hjärnan hos de stora aporna (man inclusive) med särskild vikt på de främre loberna i logiska halvkloten av sinnet. Även om det är nu klart att enkla head-to-body number jämförelser är dolefully otillräckliga för att bedöma den globala intellektuella kapacitet finns det fortfarande omhuldar att tillämpa det som ett verktyg för ränta eller allra minsta som en jämförande bedömning. Vid bedömningen siffror sinne massa man måste anta i åtanke att det finns en betydande könsdimorfism (omarbetning mellan honor och hanar) över flera av de stora aporna, mest regelbundet tänka intervall /bulk är bättre i kap exemplar än kvinnor, men som människor, de bonobo primat (Pan paniscus) visar lite om någon bulk /office variant. Som sagt, även om en jämförande tidskrift av kraniala delen av stora apor är inte en särskilt noggrann bedömning av vanligt intelligens det har sina kvaliteter. Följande poster avses standarder som genereras från anekdotiska dimension prover av både kvinnliga och manliga exemplar av de olika stora apor: Humans: 1400cc, Gorillor: 500cc, Schimpans: 405cc, Orangutan: 355, Gibbons: 104cc. Från dessa siffror kan man se att sinnet lunta av den varit som är nästan 3x storleken på nära kandidaten, kräket. Beträffande de poster vilka är av särskild anmärkning är att den kraniala fakulteten av brute uppenbarligen överstiger schimpansen ännu alla observerade fakta tenderar att beteckna att schimpansen är mer intelligent än gorillan. Återigen detta i viss mån bekräftar framåt observationen att huvudet fungerar utan hjälp inte helt hänsyn till intellektuell förmåga. Det bör också vara känt att studier som utförts av olika forskare resulterade ofta med helt olika slutsatser i synnerhet att den kraniala makt primater översteg schimpans, för de andra stora aporna de kraniala kapacitet var oftast desamma i flera granska uppgifterna. Så om total cranial storlek är en behövande indikator på intelligens vad som då skulle kunna vara ett bättre verktyg för beräkning så att åtgärda? Som tidigare nämnts de främre lober hjärnhalvorna i huvudet nu erkänd som sätet eller markera ansvarar för de beteendemässiga egenskaper som skiljer oss som varelse är. Det helt logiskt följer att upprättandet av variationer och morfologiska skillnader inom cerebrala pannloben områden gorillor, schimpanser, bonobos och orangutanger och jämföra dem med de av varit som är så god som någon att bäst påverka vilka av de stora aporna är bredvid mannen i intelligens och vilka särskilda egenskaper hos mänskliga förnuftet (annat än global volym) står för människans intellektuella unikhet konst av: Janice Sherwood