Användningen av verktyg i det stormiga med schimpanser har varit praktiskt och väl etablerad för någon gång nu och i detalj nyligen schimpanser har också observerats framgångsrikt jakt lemurer med råolja ännu karaktär skapad spjut. Å andra sidan verktyget användas av gorillor i den hårda varit lite observerat och absolut inte till samma hörn eller finess som de är mer stökiga kusiner, schimpansen. Så då gör dessa observationer lägger till stöd en gång för alla år gamla beråd "vilka arter av apa är andra till mannen i intelligens?" Det är nu känt att vissa regioner i själen huvudet spelar en mer betydande uppgift i processerna för funktionell minns, känslomässigt beteende, kreativt tänkande, motor återhållsamhet (transfer), prognos och visshet gör liksom att tala. Den aspekten av huvudet mest noggrant i samband med sådana processer är den främre loben. Många av de avancerade beteendemönster och attribut karakteristiska för människor tros härröra från den främre pannloben och i uttalandet detta område av orsaken har identifierats som den mest sannolika kandidaten ansvarar för arter-explicit kognitiv förmåga och egenskaper. Med det i tankarna, spekulerar det lilla de forskare och vetenskapsmän ivrigt studerar anatomiska jämförelser av hjärnan hos de stora aporna (man inclusive) med särskild vikt på de främre loberna i smarta halvkloten av villrådighet. Även om det förstås nu att regelbundna intellekt-till-kropp bulk jämförelser är helt otillräcklig för att bedöma inkluderande intellektuell kapacitet finns det fortfarande en viss laddning i att tillämpa det som ett verktyg för ränta eller allra minsta som en jämförande bedömning. Vid bedömningen av uppgifterna sinne dimension måste man bära i minnet att det finns betydande könsdimorfism (avgång mellan honor och hanar) över några av de stora aporna, de flesta normalt huvud förmåga /intervall är större i kap exemplar än kvinnor, men som människor, de bonobo primat (Pan paniscus) visar lite om någon magnitud /gåva förändring. Som sagt, om en jämförande bedömning av de kraniala fallenhet för de stora aporna är inte en särskilt noggrann bedömning av stor intelligens det har sina förtjänster. De kommande posterna är medelvärden moral som genereras från olika massa prover av både kvinnliga och manliga exemplar av de många stora apor: Humans: 1400cc, Gorillor: 500cc, Schimpans: 405cc, Orangutan: 355; Gibbons: 104cc. Från dessa siffror kan man se att sinnet nivå har som är nästan 3x mängden nästa kandidat, den tunga. Beträffande de poster vilka är av särskild kommentar är att den kraniala storlek brute uppenbarligen överstiger schimpansen men alla observerade stöd tenderar att avslöja att schimpansen är mer intelligent än gorillan. Återigen detta till viss gräns bekräftar vidare observation intelligens makt inte ensam kopiösa konto för intellektuell förmåga. Det bör också känd som studier av olika forskare ofta resulterat i ganska olika slutsatser särskilt att den kraniala delen av gorilla översteg schimpans, för de andra stora aporna de kraniala kapacitet var ofta desamma i många undersöka uppgifterna. Så om total cranial roll är en ödmjuk indikator på intelligens vad som då skulle kunna vara ett bättre verktyg för mätare så att verbalisera? Som tidigare nämnts framfötter lober de smarta halvkloten av sinnet redovisas nu som säte eller spotlight som ansvarar för de beteendemässiga egenskaper som skiljer oss som människa är. Det är helt logiskt följer att upprättandet av variationer och morfologiska skillnader inom logiska pannloben områden av gorillor, schimpanser, bonobos och orangutanger och jämföra dem med de av varelsen som är så god som någon att bästa kontroll som den stora apor är bredvid mannen i intelligens och vad särskilt huden på den mänskliga hjärnan (annat än allmänt volym) står för människans intellektuella unikhet konst av: Janice Sherwood