Vi måste eliminera från våra sinnen några fraser när vi fattar beslut om hur vi ska höja våra barn. De är de ord som: "När jag var liten ..." och "Om jag hade gjort det när jag var liten, skulle min pappa ha ..." eller "Tillbaka när vi var i skolan de brukade ..." Nu kanske detta låter konstigt att du kommer i hälarna på vår förra artikel, där vi tog ställningen att som nation, vi måste "återta ljudet av vår barnen bland oss som bara brukade vi upp vid gamla Fairview Hall. " Det finns en viktig skillnad här. Som föräldrar har vi aldrig får tillåta oss att falla i fällan att använda "eftersom det var gjort förut" eller "det har alltid varit så," eller "det var så mina föräldrar gjorde det," som enda motivering för vår åtgärder med våra barn. Det är absolut nödvändigt att vi har en sund beteende, moraliska, andliga, etiska eller juridiska motiveringar för de åtgärder vi undervisar eller krävande av våra barn. Vi måste kunna förklara för våra barn i ett mycket logiskt sätt, varför vi ber dem att bete sig på ett visst sätt. I huvudsak måste vi inte bara bestämma: 1) vad det är att vi vill att våra barn att göra, men vi måste också bestämma, 2) varför vi vill att de ska göra det! "Eftersom det var gjort för mig," är aldrig en tillräckligt bra anledning att upprepa det med våra barn. Det har varit massor av misstag i det förflutna och vi är dömda att upprepa dem om vi inte är noga med att tänka länge och hårt om motiveringen för upprepa dessa åtgärder med våra barn. Efter är ett par exempel för att visa vad vi talar om. Två historiska händelser visar de uppenbara problem med att göra det alltid har gjort tidigare. Slaveriet var vanligt i början av Amerika. Vi skulle definitivt inte förespråkar en fortsättning av denna praxis i dag helt enkelt eftersom det var gjort innan. Inte heller skulle vi lära våra barn att kvinnor shouldbe andra klassens medborgare i USA trots att de inte var ens lagligt erkända enligt konstitutionen förrän den 19 ändringsförslag antogs i början av 20-talet. Enkelt att säga att kvinnor inte bör rösta bara för att de aldrig haft tidigare var en löjlig idea.Likewise, är det dumt för oss att berätta för våra barn att de ska bära vissa typer av kläder bara för att det har varit en lämplig stil i det förflutna . Samma sak gäller för frisyrer och många andra normer och seder för beteende. Låt oss titta på upprättande klädkoder för barn. Vi föreslår inte att överge alla normer för klädsel för unga människor, utan snarare, vi säger att vi borde göra standarderna logisk och förklaras i ett motiverat slags sätt och inte bara på "Om jag hade klätt det sätt som min pappa skulle ha dödade mig, "typ av en förklaring. Vi kan ha klädkoder ... men varför har vi dem är den kritiska frågan. Ingen i deras rätt sinne skulle säga att vi skrota någon känsla av medvetenhet om hur våra barn klär sig. Men klä på ett visst sätt eftersom en tidigare generation gjorde är ganska dumt att påtvinga våra barn (om inte, naturligtvis, skulle vi vilja gå tillbaka och börja klä sig som våra förfäder som skrev att konstitutionen gjorde, helt enkelt därför att "det är så de brukade göra det i det här landet. ") Hej, låt oss få några bilder av oss som tonåringar och vi kan lätt se att även vi hade några ganska konstiga sätt att klä av dagens normer.Revisionsfunktionen fråga är" varför? " Varför ber vi våra barn att klä sig på ett visst sätt? Här är en möjlig diskussion: "Men pappa, varför kan inte jag färga mitt hår blått (slitage spandex shorts till kyrkan, bära denna provokativa topp Jennifer Lopez, använd fyra brev ord på köpcentret som de andra barnen, etc.)?" "Nå, mitt barn, du förmodligen skulle kunna göra det och i en perfekt värld det egentligen ingen roll Men vi lever inte i en perfekt värld Vi lever i en värld som har några brister:.. en av dem är att de flesta människor i världen göra massor av snabba bedömningar baserat på några ganska smala förutfattade meningar. Det är ett faktum att de flesta av de människor du möter inte kommer att kunna se bortom det blå håret (eller högljudd klänning, etc.) för att få att känna dig. Många av dessa samma människor är i stånd att styra omständigheterna i ditt liv eller passera bedömningar om dig som har en enorm inverkan på ditt liv. Av samma skäl att det skulle vara en dålig idé att bära en boll mössa till en begravning, är det en dålig idé att färga håret blått ... de flesta människor skulle tolka det felaktigt. En boll locket på en begravning skulle ses av de flesta som mycket respektlöst av den person som hedras vid begravningen. Blue hår Likaså skulle tolkas av de flesta människor som ett tecken på bristande respekt för andra. "" Men pappa, det är bara poängen, jag försöker visa min individualitet. Jag vill inte bara vara som alla andra. "" Stor son Jag är helt för att du är en one-of-a-kind individ, men vem som helst kan färga sitt hår. Varför inte skilja dig genom att vara alldeles utmärkt på något? Eller varför inte prova att ångra något fruktansvärt fel gjort av samhället? Varför inte skilja dig genom att göra världen till en bättre plats? Jag vill gärna hjälpa dig. Vad är orsaken till att du vill välja? Om det enda sättet att du kan komma med för att göra dig annorlunda är döende håret, Jag skulle vara besviken på dig eftersom du är en sådan unik person med så mycket att erbjuda. "Låt oss, som föräldrar, blir deras lärare och ge dem några goda solida skäl att välja att anpassa sitt beteende på ett positivt och produktivt sätt bara för att det vettigt för dem konst av:. Mac Bledsoe