Ska pojkar leka med leksakspistoler och flickor leka med dockor? Eller, att sätta det på ett annat sätt, bör pojkar leka med dockor och flickor leker med leksakspistoler? Det finns en hel del debatt på temat leksaker och könsrollsstereotyper, med människor mycket uppdelad i ett läger eller en annan. Det är verkligen inte att komma undan det faktum att, oavsett var du tittar, objekt som är associerade med pojkar i allmänhet kommer att ha bilder av fotboll, armén eller superhjältar, med kopiösa mängder av blått för att understryka det faktum att detta är allt för pojkar, medan flickorna "sektioner kommer att smyckas med glamorösa ikoner, älvor och blommor, med rosa beströk varhelst possible.But är detta rätt? Har barn tenderar att bli dragen till dessa färger och bilder eftersom de är tillsagda att genom samhället från den dag de föds, eller har de naturligtvis olika tendenser som är så djupt rotade och konstaterat att våra sociala och kulturella stereotyper finns faktiskt inget mer än en passiv återspegling av denna överenskommelse? Det är, förvisso, väldigt svårt att svara på frågan med någon grad av säkerhet, och det finns mycket debatt och många bevis på båda sidor att föreslå att varje är giltig. Kanske, men det är en viktig punkt att ta upp, och det är denna: bör pojkar tillåtas att gilla rosa saker, leka med dockor och ha tebjudningar, medan flickor ska få bära blått, sparka en fotboll runt och låtsas skjuta sina vänner i en imaginär striden? Alla som har, eller har haft barn, kommer att vara medveten om att barnen leka med vad de hittar runt dem, och vid en mycket tidig ålder deras nyfikenhet kommer att vara öppen för allt som är tillgängligt. Det faktum att de i allmänhet köps blå leksaker om de är en pojke, och rosa för en flicka, kommer bara att innebära att de utvecklar de kommer tenderar att associera dessa färger och stilar som representerar deras ägande, om en blandning av leksaker, men tillgängliga, då de kommer att ha mer vård av färgen än om leksaken i fråga är din dyra mobiltelefon eller toalett borste. Oavsett är till hands blir en leksak i händerna på en infant.My liten pojke har ofta spelat tebjudningar med sina olika nallar, och den vackert mångkulturella scenen av en liten pojke som delar hans te med en björn, en åsna, ett får en varelse från yttre rymden och en giraff verkar fullkomligt ofarlig för mig. Senare kommer han förmodligen att använda en av dem för att slå upp en hund eller använda för att stå på för att nå något som han inte tillåtet. Han är inte gammal nog ännu att antingen förstå vad en pistol är, eller att ha fått en som en leksak. Men även nu, känner jag att något ångest över om jag faktiskt skulle köpa honom en pistol, eller låt honom känna dras mot en.När jag växte upp hade jag en cowboy outfit, flera vapen mössa och en stor låda med tennsoldater. Min syster hade oändliga antal Toy Dolls som gjorde allt från att blunda för att väta sina blöjor, och vi alla verkade nöjda med våra egna leksaker, och ingen av oss hade mycket intresse för andras. Och ändå kan jag tänka ingen bra anledning till varför inte. De sociala färdigheter hon praktiserade är lika relevant för mig i dag, precis som viljan att överleva är relevant för henne. Kanske lösningen är att låta barnet komma till leksaker, snarare än att tvinga leksaker på barnet, men att låta barnet fritt spelrum att välja de som känns rätt för dem. Om denna känsla kommer från är en annan sak, och säkert en diet av tv kommer att göra lite för att utrota alla sociala stereotyper som kan finnas konst av:. Victor Epand