Den allmänna uppfattningen barn i grupperna är ofta negativ, särskilt tonåringar. Det finns ofta en automatisk antagandet att en grupp ungdomar innebär problem, folk är rädda för att passera dem, av rädsla för att ta emot verbala övergrepp, och oroar sig för att de kan bli rånad. Införandet av en enhetlig kod, naturligtvis, har många syften. Avsikten är att göra alla elever verkar likadana och därmed undanröja risken för elever uppträder på klassen i olämplig klädsel, och förhindra retas för dem som inte har råd med dyra etiketter. Den identifierar även dem som elever i just skolan, ja de kan ses som dess företrädare. Men jag tvivlar på att något har förändrats sedan jag var i skolan (längre tillbaka än jag vill erkänna!), När enhetlig sågs som en ful olägenhet, och hade liten effekt på attityd! Ett gammalt ordspråk "Manners låter mannen" kommer att tänka på . Skolbarn kan vara i uniform, men det betyder inte nödvändigtvis att de kommer att uppföra sig oklanderligt. Jag är säker på att vi alla har lidit '3: 30 pm buss erfarenhet ". Många människor fruktar fånga bussen som invaderas av skolbarn som, fri från klassrummet, beter sig våldsamt och ofta använder språk som anses oacceptabelt offentligt. De flesta bär uniform, ibland från privata skolor. För att vara rättvis, de måste resa hem på något sätt, men det faktum att de är i uniform gör ingen skillnad på deras behaviour.In en era när grupper av barn ses av många som ett hot (ja, har Cornish staden Redruth nyligen införde en "frivillig" utegångsförbud), anser jag att det är enbart på grund av sin ungdom som gör att äldre människor saknar förtroende barngrupper. Detta drivs av de täta rapporter i media om våldsamma incidenter där under 18 år, vilket bidrar till att skapa en atmosfär av misstro som har väldigt lite att göra med huruvida barnen är i "CIVILA KLÄDER" eller inte konst av:. Juliette VR