Vilken typ av förälder är du? Gör dina barn lyda varje kommando eller gör de utesluter dig? Enligt en psykolog, det finns tre huvudsakliga "föräldraskap stilar:" * Säkerhetsbrytare föräldrar acceptera deras barns impulser och inte utsätta sina barn för straff. När deras barn inte kommer att göra vad de vill, de använder skuld för att få dem att lyda. Barn som växer upp med tillåtande föräldrar har svårt att hantera externa frustration eftersom de aldrig fick under sin uppväxt. * Auktoritära föräldrar efterfrågar håller sig strikt till sina regler och respekt för auktoriteter. Dessa föräldrar inte uppmuntrar verbal ge-och-ta med sina barn. Istället är det "Behåll ditt rum rengöra eller stanna i en vecka. Period." Resultatet är en ond cirkel där föräldrarna kräver att barnet lyda sina regler medan barnet fortsätter att göra uppror. * Auktoritativa föräldrar inser att deras barn har rättigheter i förälder /barn-relationen och de är villiga att göra beslutsprocessen kommunala. Utfallet? Tonåringar, som är mer påverkade av sina föräldrar än sina jämnåriga, ta mer ansvar för sina liv och utveckla sina egna independence.Mothers och pappor fungerar på samma sätt. Det är sant att föräldrar har en moralisk auktoritet över barnet, läraren, som deras ersättare, likaså har en moralisk auktoritet över barnet. Men om mamman eller läraren säger till ett barn på sex, sju, eller åtta, "Du var olydiga, du måste berätta att i bikten nästa lördag," mamman eller läraren tar på sig en roll hon inte borde ha, för detta är en kränkning av barnets samvete. Barnet får inte ha uppstått någon moralisk skuld, men vi lära honom att acceptera en moralisk skuld som inte är det och att lämna in sakrament botgöring något som inte någon roll för confession.Now bekännelse innebär upptagande av skuld-moralisk skuld -för dina frivilliga överträdelser: ditt fria val att bryta mot en känd, genuin moralisk förpliktelse. Moralisk skuld förutsätter moralisk skyldighet, och de flesta av de begränsningar som släpps på barnet vid sex, sju, eller åtta är inte äkta moraliska förpliktelser. Enligt en präst, "Du kan inte slå fast att det finns en genuin moralisk skyldighet i en order att stänga en dörr lugnt, men du säger till ett barn," Sa jag inte att du ska stänga dörren tyst? Gå tillbaka på en gång, öppna den och inte slå igen den, inte vara olydig "Återigen har vi kränkning av barnets samvete Jag menar inte att han inte skulle få lära sig att bete sig: Jag säger inte ens.. att han inte borde straffas på lämpligt sätt-och lämpligt straff innebär inte påtvinga honom. Men leder honom att tro att han är skyldig till synd för att inte stänga en dörr tyst är det mest katastrofala straff man kunde enhet, för det är en manipulation av barnets samvete. "Man måste vara mycket försiktig med att märka barnets beteende enligt vuxna normer, antingen som dygder eller laster. En klok och förståelse förälder avstår från att använda ordet synd med sina barn. Eftersom ett barn är oförmögen att synda i egentlig bemärkelse under en lång tid, är det orättvist, orättvist, grymt och omoraliskt att införa bördan av skuld över honom. Han har nog med problem att lära de grundläggande fysiska, mentala mitten emotionella färdigheter för att leva ett lugnt och ordnat liv utan bördan av skuld och skam för att förvärra hans problem konst av:. Ned Best