Att vara ett fan av modern design för ungefär ett decennium, har jag stött på olika perspektiv på denna fråga av reproduktionen. Personligen anser jag att om jag hade den diskretionära kassa-som om jag hade en nettoförmögenhet på över $ 1M, skulle jag köpa mestadels original (om jag hade små barn). Jag har hört en del designers och företagens chefer från företag design tillverkning hävdar att de "licensierade" versionerna är den "sanna investering som kommer att underhålla och stiga i värde. De har hävdat, något löjligt jag tror att om du inte har råd den licensierade versionen-då inte men det alls. Hur befängt-särskilt för dem av oss som inte drar ett företags exec lön! Här är min ta på investeringen issue.The investeringsperspektiv: Om du har den disponibla likvida medel för att betala $ 2200 för en Arco Lamp-kan det vara en klok investering. Kanske. Det är allmänt accepterat att betala extra för en licensierad kopia kommer att fortsätta att stiga i värde. Det finns sanning i detta, men jag gillar att gräva lite djupare eftersom detta anses vara en av de främsta anledningarna till varför jag skulle "investera" i en licensierad återgivning snarare än en kopia. Det är sant att den ursprungliga sannolikt kommer att uppskatta med tiden dock till en början, precis som en ny bil som kördes utanför partiet, kommer dess värde sjunka. Med andra ord, samma lampa du precis köpt för $ 2200 ($ 2354 med 7% moms), om du vände och sålde den på eBay, du kan få $ 1700 för det. En förlust på $ 654-en 27% förlust och inte en mycket bra avkastning på din investering. Tack och lov kommer det emellertid att stiga i värde efter det inledande nedgång vid den ungefärliga inflationen alla andra faktorer såsom tillgång och efterfrågan förblir oförändrade. På en 7% inflation, skulle det ta nästan 4 år för att återställa din ursprungliga kostnaden. Men skulle inte samma inflationstakt tillämpas på alla tillgångar hållas i gott skick och fortfarande i efterfrågan som mitt Arco reproduktion köpte för $ 499? Skulle inte de besparingar jag insåg också att uppskatta i samma takt i min IRA? Jag äger reproduktioner som ser fantastisk och att få "ewws" och "ahhs" från vänner och familj för år. Min "Nelson Bänk" fortfarande håller upp min £ 100 Plasma-TV, är min "Saarinen" Marble honnörsbordet fortfarande ett ögongodis för mina ögon och ett trevligt ställe att äta på också. Den ebenholts finishen är fortfarande på basen och glaset är fortfarande i ett stycke på min "Noguchi" soffbord. Min "Arco" lampan fortfarande lyser min arbetsyta som jag skriver detta, och jag har inte så mycket som behövs för att byta glödlampan ännu. Den kombinerade pengar jag sparat genom att köpa bra kvalitet reproduktioner (flera tusen dollar av min uppskattning) är fortfarande i min bank tjäna mig ränta (faktiskt jag förmodligen spenderat det på min sista resa till Cancún) istället för att betala någon hög lön företags exec (dessa designers är inte runt längre). Det är ett personligt val, men jag frågar mig skulle de flesta köpare känner verkligen bättre av att veta att bara bara 7% av deras $ 8000 investering i deras soffa gick till själva materialet /arbete av en produkt, medan den andra 93% gick till licenstagarens yacht betalning - allt till förmån för lojalitet? Och om de kvantifierbara skillnader mellan licensierade och icke licensierade produkter är marginell, (som i vissa fall, de förmodligen är, att inte tala om de fall där de olicensierade versioner trumf de licensierade versionerna), till vad som sedan gör en köpare är skyldig hans lojalitet ? Det är en rimlig fråga, åtminstone i vissa cases.Don 't get me wrong, jag uppskattar verkligen deras bidrag till konst och design, men numera är jag mer intresserad av huruvida Phillips glödlampan jag köper kommer att ge mig vad jag söker till ett pris jag tycker än om Thomas Edison fortfarande få sin andel av intäkter. Samtliga patent på sin design har löpt ut och de faktiska mönster av de flesta bitarna är nu i händerna på de offentliga domain.The "Cons": Sälja "olicensierade" reproduktioner av som "licensierad". Jag föraktar personligen oärliga säljare står i proportion till omfattningen av de skador deras lögner kan göra. Till exempel berättade om jag köper en "widget" i en elektronikaffär och killen mig batterierna ingick-och jag kommer hem och de är inte-jag förbannad men jag kommer över det, kanske fortfarande köpa från deras butik om den service som mig. Men om en läkare säger mig eller får mig att tro att operationen kommer att lindra smärtan i mitt knä och efter operationen, den haltande och rehab-det gör fortfarande ont-då jag verkligen känner förrådd, arg och kränkt (sorry jag är få lite av ämne). Poängen är att jag personligen inte tolererar någon oärlighet i den här branschen. De flesta av de människor som jag möter som har en ömsesidig affinitet mot MCM (mid-century modern), vet allt om de licensierade och olicensierade reproduktioner. Varje kund jag någonsin har hanterat visste att de köper en reproduktion. Jag misstänker att det finns återförsäljare som kan sälja förfalskningar av som originalen, men personligen tycker jag att linjen är ganska tydligt mellan de två. Förutom för den tillfällige oärlig handlare Framställ förfalskningar som autentisk det är den större frågan om varierande kvalitet och material som används i olicensierade reproduktion: Kvalitet variation: Variansen för kvalitet med det olicensierade reproduktionen är utan tvekan ett föremål för betydande oro eftersom inte alla reproduktioner är skapade lika. Detta är anledningen till att franchise-huvudmannen är så framgångsrik, du vet alltid vad du kommer att få även om det är en näringsmässigt void 2000 kcal burgare eller en löjligt dyra kopp kaffe. Åtminstone du vet vad du ska få och du kan lita på att. Folk gillar det och är villiga att betala för det. När du köper en licensierad reproduktion-du vet vad du ska få, åtminstone för det mesta. Men när du steg ut ur de tjusiga butikerna designmöbler och bestämmer sig för att köpa en mer prisvärd olicensierad reproduktion-det är inte längre en säker sak som vad du kommer att sluta med. Jag har kommit för att finna att det finns goda reproduktioner och fattiga precis som det finns skrupelfria handlare och de med integritet och god anständigt kunnig service. Jag har hittat reproduktioner av ett "ägg" stol som hade sin klädsel börja unglue sig, bröt benen av och skumkärna deformeras lätt. Andra objekt kan vara skev och något skev, mätningarna är avstängda, materialvalen är av dålig kvalitet, stål rostar, tyget tårar, plywood visar såg märken på träet. Jag har sett andra reproduktioner som är nästan oidentifierbara från den licensierade versionen och kommer att behålla sitt utseende och känsla för många år framöver. I min mening är det av avgörande betydelse när man överväger att köpa en olicensierad reproduktion att noga inspektera personligen (eller genom kunnig vän) kvaliteten på sömnad, symmetrin av ledningarna från 360 grader, kvaliteten på stålet och alla andra material som används, till rykte om dealern (du bör alltid kontrollera betterbusinessbureau.com för klagomål) nämna några. Jag tror med lite know-how och försiktighet, kan du hitta det utseende du är ute efter utan att bryta banken. Du behöver inte vara gjord av pengar längre att ha en snygg hem. Jag hoppas att du överväger våra reproduktioner i din strävan att dekorera ditt hem med prisvärda Mid-Century Modern Classics. Sebastian Perez, Owner-NJModern, LLCWWW.NJMOD.COM konst av: NJModern