När enhetssträvan, är den viktigaste fienden att vara försiktig med monotoni. En viss grad av variation är nödvändig i varje konstverk, och denna kvalitet kan erhållas utan att offra enheten på något sätt. Det enklaste sättet att nå enighet i utsmyckningen av ett rum är att göra allt i samma färg, för att upprepa samma former av ornament i hela, och för att begränsa olika användning av likheten av form, men inget kunde vara mer monoton och ointressant. Tänk dig ett rum där väggar, tak, golv, mattor, rails bar, och möbler var alla av en färg, där en enda typ av ornament upprepades hela, och där alla medlemmar av möblerna var av samma storlek. Tänk dig sedan i samma rum, med de olika elementen ändras så att storleken på varje doseras till dess funktion, med nya motiv dekoration infördes ett rimligt antal, och med en viss grad av färgkontrast införs i rummet och dess inredning. Unity är inte förlorat, men variation erhålls i stället för monotony.Although det kan verka som en paradox vid första anblicken, är det ibland möjligt att vinna i både mångfald och enhet på samma gång. Begreppen mångfald och enhet är inte nödvändigtvis i konflikt med varandra och kan ibland komplettera en annan om det tillämpas på rätt sätt. Betrakta en vägg med tre bilder hänger på det, alla av samma storlek och liknande behandling. Effekten saknar sort, eftersom bilderna är så lika, det saknar också enighet, eftersom det inte finns någon huvudfokus intresse. Men om vi byter mitten bilden av en större, så att den dominerar gruppen, har vi fått i olika. När en gäst kommer in i rummet, är matrisen mer slående nu att bilderna är nu av olika storlekar. Vi har också fått i enighet, eftersom den dominerande funktionen är nu klart shown.Suppose vi har ingen stor bild på sidan och små glas tavelramar istället. Kan samma resultat erhållas på andra sätt? Att försöka lägga intresse genom att variera höjden av bilderna, vilket sker ofta, producerar bara en känsla av rastlöshet och brist på återhållsamhet. Resultatet tenderar att inte ställa till mods på grund av det faktum att konceptet är ojämn och nästan rörig. En bättre metod är att gruppera våra tre bilder i en enda bildruta, så att de räknas som en enda enhet tillräckligt stor för att dominera hela väggytan, i stället för de tre isolerade fläckar av det första arrangemanget. Denna metod ger mer kontinuitet för ögat i motsats till möjligheten att uppmuntra distraktion eller obalans. Den enighet uppnås genom att gruppera bilder medan sorten finns i bilderna themselves.One av de mest flagranta exemplen på skapa enighet på bekostnad av sorten är så ofta tillskrivas de tillkännagivanden av butiker som säljer "sviter" av möbler. Detta inspirerar en tumregel som bör följas: Inga möbler av meriter gjordes någonsin i "sviter." Denna metod för merchandising är en förolämpning mot köparen, förutsatt att han eller hon är oförmögen att välja bitar som skiljer sig från varandra i detalj, men som är harmonisk med resten av rummets fronton. Det är resultatet av massproduktion samt en önskan hos återförsäljaren att sälja fler bitar än köparen kan behöva. Det finns ingen möjlig ursäkt för att köpa möbler i "sviter" med ett undantag av stolar matsal. Den producerar alltid en ointressant och enformigt rum uttrycker slöhet eller total avsaknad av tanke konst av:. Allison Ryan