Att hålla ett gevär eller pistol säker är kanske en självklar sunt skyldighet för alla som väljer att äga en pistol?. Och medan den andra ändringen av den amerikanska konstitutionen ger en rättslig grund för vapeninnehav i Amerika, inte beskriva det inte hur vapnen ska förvaras. Rätten att äga och bära vapen är ett kontroversiellt ämne som gnistor livliga debatter i hem och offentliga forum runt om i landet. Är innebörden av den andra ändringen tolkas korrekt att vara att enskilda garanteras rätten att äga och bära en stor mängd skjutvapen? Eller, var det ändringsförslag innebar endast att garantera stater rätt att driva milis? Det finns en lång historia av rättslig tolkning på dessa frågor, som jag inte kommer att gå in på här. Tolka grundarens intentioner är inte mitt syfte. Låt mig bara säga att jag är nöjd för att följa den amerikanska högsta domstolens beslut från 2008, i District of Columbia vs Heller, som slog ner en Washington, DC förbud mot individer med handeldvapen i sina hem. Rättvisa Scalia fann rätten att bära vapen är en individuell rättighet i överensstämmelse med det övergripande syftet med det andra ändringsförslaget, att upprätthålla starka statliga milisen. Det skulle ha varit trevligt om domstolen hade meddelat någon form av standard för översyn att gälla i framtida utmaningar Gun förordningar, men åtminstone det sade att beslutet inte ska ses som ett ifrågasättande av lagar som begränsar vapeninnehav av de psykiskt sjuka eller felons.The oro för de som motsätter vapeninnehav är inte helt ogrundad. Vapen i händerna på människor som har för avsikt att göra skada, eller är oansvarig, är ett uppenbart problem. Men i länder som Australien, där vapeninnehav av individer har begränsats eller ens tas bort, visar statistiken en ökning av våldsamma pistol brott. Detta kan tyckas bakvända för vissa människor, så det är något att tänka på. Ett system med tillstånd vapeninnehav, och om man håller sin pistol säker eller inte, verkar inte avskräcka dem med ont uppsåt, eller är för dumma för att korrekt säkra sina vapen. Även om det verkar nu som att det är mycket osannolikt att rätten att äga och bära vapen någonsin kommer att tas bort från den amerikanska medborgarna, verkar det som det näst bästa de i opposition kan hoppas på är att utbilda människor om mer ansvarsfullt vapeninnehav. Om vapen kan ägas av enskilda personer, så det borde finnas någon logisk opposition till pedagogiska insatser som undervisar vapenägare att hålla sina gevär, hagelgevär eller pistol kassaskåp. Som i många områden, kan utbildning vara vägen till en dräglig situation som alla kan leva med. Några avslutande tankar: Om du äger ett vapen, sedan lära sig att använda det på rätt sätt. Överväga att ta en klass, och lära sig att använda dina vapen som du borde. Om du har gevär eller andra långa vapen, sätta dem bakom lås och bom. Om du äger en pistol och sedan få en pistol kassaskåp. Det finns lås lådor, biometriska kassaskåp och andra tekniker som gör säkra dina vapen tryggt och ändå lättåtkomlig. Det är bra att utöva din rätt att äga ett vapen, speciellt om du gör det på ett säkert och ansvarsfullt sätt konst av:. MJ Marks