Det har varit en pågående debatten kring för-och nackdelar av geotermisk energi. Innan vi kan börja diskutera fördelar och nackdelar, måste vi ha en klar uppfattning om vad exakt geotermisk energi är. 4.000 miles under jordytan är otroligt varmt. Det är tänkt att vara över 7.000 grader Fahrenheit. Även denna temperatur är extremt farligt och måste undvikas, om du skulle borra ca 3 eller 4 miles under jordytan, kan du hitta en varm sten som är mycket mindre farligt, och det är på endast 300-400 Fahrenheit. Denna sten och värme kan användas som en ständig källa till värme men skulle visa sig vara mycket dyrt. Nu när borrning och använda denna bovar kan vara mycket dyrt, det finns andra alternativ. På vissa ställen, bara några hundra meter under ytan finns det områden som har kombinerat detta bovar och grundvatten för att producera varmvatten strömmar. Detta är det mest ekonomiska värmekälla under jorden och kan användas i ett antal olika sätt. Värmen kan användas för att värma hem, företag och även köra större gårdar eller ge energi för växthus. Den ständig källa till geotermisk energi kommer med en rad fördelar och ett antal frågor. Dessa och nackdelar främst relaterar till miljöfrågor, övergripande kostnaderna och villkoren reliability.In av miljöeffekter, har effekterna av geotermisk energi fler fördelar än nackdelar. Bergvärmeanläggningar inte avger några utsläpp och på det hela, dessa fabriker tar upp betydligt mindre utrymme än någon gas växter som används för samma process. Detta beror på att anläggningarna inte kräver några underjordiska rörledningar för distribution av bränsle. I huvudsak geotermisk energi är ett universellt bidrag till en renare, säkrare och sundare miljö. Ovanpå de miljömässiga fördelarna, geotermisk växter är inte bara mer effektiv, men är också mycket pålitlig. Systemet är mycket enklare runt och det finns en mycket mindre problem som kan uppstå i att upprätthålla anläggningen. Det finns också ingen avfallshantering och transport av bränsle som krävs för att driva fabriken och producera energi. Den viktigaste con när man diskuterar geotermisk energi är den totala kostnaden. Den startar upp kostnaderna för geotermiska kraftverk är ganska betydande, och detta är det viktigaste argumentet mot energikälla. Men sanningen är att denna initiala kostnaden ofta kompenseras ganska snabbt eftersom driftskostnaderna är mycket låga i jämförelse med andra energikällor. Kostnaderna för borrning och underhålla dessa anläggningar också minskat stadigt. Den teknik som används för geotermisk energi förbättras ständigt och geotermisk blir mer lättillgängliga. Det går inte att förneka den teknik som används och när vi fortsätter att sänka de totala kostnaderna, kommer det inte finnas någon gräns för de fördelar som vi kan dra nytta av genom att användningen av geotermisk energi konst av:. FastSubmitArticles.com