Inledning: Energibesparingar Tracking MethodsAfter installera energibesparande åtgärder (ECM), energieffektivitetstjänstföretag (ESCO) ofta fastställa energibesparingarna till följd av projektet och presentera de besparingar resultat till sina kunder. Ett vanligt sätt att beräkna energibesparingar är att mäta flödet av energi som förknippas med ECM, och sedan applicera kalkylblad beräkningar för att bestämma besparingar. Till exempel, en kylare eftermontering skulle kanske kräva mätningar av kylt vatten och returtemperatur och kW. Fördelen med detta tillvägagångssätt är att ECM är isolerad, och att endast energiflöden associerat med ECM själv betraktas. Denna metod beskrivs som alternativ A eller alternativ B i International Performance Measurement och Verification Protocol (IPMVP). Tabell 1 visar de olika alternativen. Alternativ A kräver viss mätning och tillåter uppskattningar av vissa parametrar. Alternativ B kräver mätning av alla parametrar. I båda alternativen är beräkningar görs (typiskt i kalkylblad) för att bestämma vilka energibesparingar. Alternativ C använder elräkningar att fastställa energibesparingar. Vissa ESCO har begränsad OptionsThere finns många situationer där alternativ A eller alternativ B (Mätning och beräkning) är det bästa sättet att mäta energibesparingar, men vissa ESCO insisterar på att endast använda alternativ A eller alternativ B, då tydligt att alternativ C skulle vara mest lämpliga . Om ESCO var en belysning entreprenör, sedan Alternativ A ska fungera i alla fall. Spot mätningar av fixturer före och efter, överenskomna öppettider och enkla beräkningar kan infogas i ett kalkylblad som kan beräkna besparingar. Samma kalkylblad kan användas om och om igen. Men för energitjänstföretag som erbjuder en mängd olika ombyggnader, är det nödvändigt att kunna använda alla alternativ så att det bästa alternativet kan väljas för varje enskilt jobb. Kontroller ombyggnader eller uppgraderingar till VVS-system är vanligtvis utmärkta kandidater för Option C.However det finns nackdelar med mätning och beräkning av besparingar och dessa kan innehålla: - större kostnad-Svårigheter att övertyga kunden om lämpligheten och riktigheten av metoden och spar nummer- Oförmåga att hantera interaktiva eller många svåra ECMs.ESCOs som inte har kapacitet att använda alla alternativ är i underläge under de ESCO som kan använda dem alla. Konkret vill vi att ta itu med dessa ESCO som bara använder optionsrätter A och B. Dessa ESCO kan stöta på följande problem på grund av sina begränsade erbjudanden: - mätning och kontroll kostnaderna kan vara större, vilket leder till högre projektkostnader, vilket kan begränsa energiprojekt som ESCO kan sälja. Bristen på Mätning och alternativ Verifiering övergripande kan göra ESCO mindre konkurrenskraftiga, och skada den ekonomiska prestandan hos ESCO -. Använda alternativ A eller B ibland kräver kunden att förstå och godkänna komplexa energiberäkningar. Dessa alternativ är ofta svårt att förklara för kunder som insisterar på att se besparingar i sina elräkningar. Kundnöjdheten kan drabbas om alternativ C inte är tillgänglig för kunder som vill se besparingar på sina räkningar -. Alternativ A och B inte kan hantera svåra ECM. De metoder som används för att bestämma besparingar är felaktiga, och göra stora antaganden som inte kan bekräftas vid en tredje part konsult anlitas för att övervaka de besparingar frågor beslutsamhet process.These diskuteras mer i detalj below.Cost av Utility Bill Analys vs Mätning och CalculatingMeasurement och verifiering bör kosta mellan 1% och 15% av projektkostnaden. Mätning och beräkning av besparingar ofta har kostnader i samband med arbetskraft och utrustning. Så många projekt konfigurationer är olika, projekt kräver normalt unika konfigurationer av sensorer, placeringar av sensorer och besparingar beräkningar. På mer komplicerade ECM, kan bara högkvalificerade energi proffs bestämma vilka mätinstrument bör tillämpas, och i vilken komponenterna. Manipulera data och slutligen skapa kalkylblad med tekniska beräkningar kräver också kunnig personal som befaller höga löner. Mätutrustning har också en kostnad, och för många projekt, mätutrustning eller kontrollpunkter, måste köpas, och stanna kvar på jobbet för år. Naturligtvis finns det fall där mätning och beräkning är den minst kostsamma och mest önskvärda metoden. Om en ESCO ger endast en belysning eftermontering, sedan mäta ett urval av belysning före och efter ombyggnad, och producera ett kalkylblad som avgör besparingar är det bästa alternativet. Å andra sidan, är elräkning analys billigt. Med specialiserad elräkning analys programvara, kan kontorsarbetare skapa mätning och kontroll analys. Räkningar är inlagt, väder importeras, utförs en linjär regression, och rapporter gjorda. Kapitalet behöver inte sjunkit i mätutrustning eller kontrollpunkter eller till långa timmar av analys och data manipulation. Typiskt för elräkning analys, mätning och verifiering kostnaderna är en bråkdel av vad kostnaderna för eftermontering isolering besparingar - varierar mellan 1 och 5% av projektets costs.Explaining Besparingar Numbers till CustomersCustomers förstå elräkningar. Anledningen till att de ingått en energibesparing avtal utlöses ofta av en önskan att sänka sina energikostnader. Retrofit Isoleringsmetoder inte behandlar kundens elräkning. Ett projekt kan spara energi, men elräkning kan faktiskt öka. Retrofit Isolering behandlar inte detta alls. ESCO måste kunna anpassas till kundens behov, och detta görs genom att kommunicera på ett sätt som kundens förstå. De vill se de besparingar på sina elräkningar - detta är en metod som de skulle lita på. Dessutom är kunderna ibland misstrogna av energitjänsteföretag som ger besparingar nummer som kunden inte kan förstå. Även beräkningarna i kalkylbladet kan verka helt rimligt att den energi analytiker, till en kund som inte är väl insatt i matematik, kan beräkningarna förblir obegriplig, och kunden är därmed skyldig att lita på företaget energi tjänsten, ibland leder till misstro . Beräkning av energibesparingar bör förbli så enkelt som möjligt och förklaras på ett sätt som kunden kan förstå. Detta gör kundens arbete lättare, och försäkrar kunden att energin tjänsteföretag agerar på ett sanningsenligt manner.For dessa skäl, fler och fler kunder frågar för mätning och kontroll med hjälp av elräkningar. Svåra och Interactive Energibesparing MeasuresFor många energisparåtgärder, Retrofit Isolering är det bästa alternativet. Detta skulle inkludera belysning besparingar, besparingar från energieffektiva motorer, och från andra icke-väderberoende energianvändare. Men det är mycket svårt eller omöjligt att mäta besparingar för vissa energibesparande åtgärder. Ändå vissa ESCO insisterar på att använda Retrofit Isolering för dessa svåra åtgärder. Exempelvis kan tekniska beräkningar göras uppskatta besparingar kan göras genom att stänga av air hanterare på natten. Men, om man antar att luften handlers får kylt vatten från ett kylt vatten loop delas med andra luft handlers, hur skall man mäta energibesparingar? Fan besparingar är lätt (förutsatt att enheten är konstant volym), men för att beräkna besparingar, flera uppskattningar behöver göras, vilket resulterar i en uppskattning av energibesparingar, lika noggrann innan ombyggnad ägde rum som efter det inträffade. Antag att enheten är ett VAV-system, vid vilken procentsats skulle fan ha varit igång? Antag kylslingan och /eller värmebatteri moduleras för att möta en föränderlig leveranspunkt luft set - hur är det fan CFM, kyla och värme laster beräknas om enheten inte är igång och mätningar kan inte göras? Kontroller ombyggnader är svåra att mäta och kvantifiera direkt. Vanligtvis, men när ett reglage eller driftsättning åtgärd utspelas, är mer än ett objekt justeras, vilket ytterligare försvårar en redan svår uppgift. Antag att en delvis arbetar economizer fastställdes, förutom att sätta fläkten på en variabel hastighet, förutom att stänga av luften handler under lediga timmar och slutligen uppgradera kylanläggningen. Var och en av dessa åtgärder skulle störa de besparingar beräkningar av den andra. Hur kan man beräkna chiller besparingar, när lasterna har förändrats så dramatiskt via förvärmaren, förkortad arbetstid och minskat luftflöde? Detta är en mycket svår uppgift, som troligen inte kan göras med en godtagbar grad av säkerhet. Komplicerade fall som detta kräver analys elräkning för att mäta och kvantifiera besparingarna. Proceduren är mycket enkel, billig och lätt att förklara i förhållande till många Retrofit Isolering methods.Benefits av AnalysisThe elräkning fördelar elräkning analys för att beräkna Energy Project besparingar är följande: - Utility Bill Analysis, till sin natur, är relativt enkel , och att den inte kräver komplicerad teknisk analys. - Utility Bill Analys är relativt billigt, eftersom det kräver mindre kvalificerad arbetskraft, mindre tid och ingen särskild utrustning -. Utility Bill Analys ger besparingar tal i ett format och metod som är vettigt för kunden. - Utility Bill Analysis är den bästa metoden för att hantera komplicerade projekt energisparande, eller projekt som interagerar med varandra, vilket gör bedömningen av enskilda åtgärder omöjliga. - ESCO kan utnyttja det faktum att energibesparingar bestäms med kundernas elräkningar som ett försäljningsargument point.Utility Bill Analys och Förändringar i WeatherUnfortunately, en enkel jämförelse av pre-retrofit och efter eftermontering elräkningar är oftast inte en effektiv metod för att bestämma energibesparingar från ECM. Vädret varierar från år till år, och påverkar mängden värme eller kyla energianvändning, vilket kan störa faktiska verktyget besparingar siffror. För en opartisk analys, bör elräkningar ska "korrigeras" för väderdata, vilket resulterar i en rimlig besparing beslutsamhet. Linjär regression appliceras på nytta användning kontra grad dagar för att bestämma för-eftermontering mönster nytta användning, som sedan jämförs med post-retrofit nytta användning för att bestämma besparingar. Tyvärr är omfattningen av denna uppsats begränsade, och kan inte presentera metoden i detalj. Väder-korrigering för vädret är enkel, men som specialiserad programvara, som används av ESCO runt om i världen, förenklar processen väder korrigering och presenterar besparingar reports.Drawbacks av AnalysisFacilities elräkning kan ändra sina mönster energianvändning, genom att installera mer utrustning, bygga tillägg , beläggning förändringar etc. Detta upprör befintliga jämförelse elräkning av pre-retrofit att posta-retrofit användning. Dessa förändringar måste övervakas och redovisas med Baseline Ändringar. Det finns ett visst mått av slumpmässighet i elräkning jämförelse. Så många faktorer påverkar mängden av energianvändningen under en månad, och de kan inte alla redovisas. Som ett resultat, om du försöker att visa besparingar som är mindre än 10% av den totala el belastning, då slumpmässigheten i räkningarna kan allvarligt störa noggrannheten av dina besparingar beräkningar. Om du spåra besparingar genom att jämföra elräkningar, kommer du bara att kunna spåra totala besparingar för en given meter, men du kommer inte att kunna skilja ut de besparingar för olika energisparåtgärder (ECM). Till exempel, om du har installerat en belysning eftermontering, en energieffektiv kylaggregat och ett styrsystem i ett sjukhus, kommer du inte kunna berätta hur mycket energi som sparas av styrsystemet. Energi analytiker försöker göra bryta ut besparingarna för varje ECM ibland, men de är bara göra kvalificerade gissningar. ConclusionWhen en ESCO närmar sig en föreställning avtal, det finns flera mätningar och alternativ verifiering tillgängliga. Dessa ESCO som endast har till sitt förfogande en begränsad uppsättning alternativ är ofta spenderar för mycket pengar på mätning och kontroll, och därför hålls tillbaka från att sälja större projekt, och begränsa deras egen success.Customer tillfredsställelse kan drabbas när ESCO bara erbjuda Retrofit Isolering metoder för mätning och kontroll, eftersom kunderna kanske vill se besparingar i sina elräkningar. ESCO som vägrar att tala samma språk eller villkor som kunden kan drabbas minskad kundnöjdhet Musik av:. John Avina