I del ett av denna serie har vi täckt de viktigaste komponenterna i International Building Code givna av den Internationella Koden rådet. Nu ska vi gå vidare för att ta en snabb titt på hur byggbranschen har utvecklats kring koden och varför vi klagar på det så much.the byggnorm är inriktat på att skydda dem som använder strukturen, de som använder området kring den och livet av strukturen själv. Dess syfte är att vägleda byggare, ingenjörer och arkitekter i byggandet av en trygg struktur. Koden är inte avsedd för att hitta det mest ekonomiska sättet att bygga, det är kvar upp till entreprenören och därmed striden börjar. När det finns kränkningar de inträffar för en av tre anledningar: brist på förståelse bakom specifik kod, för att spara pengar eller för att spara tid. Inte förstå orsaken bakom koden är en bräcklig ursäkt, speciellt om det är på en del av en erfaren entreprenör eller avslut-person. Det kommer tillbaka till det ursprungliga meddelandet, var koden skapades för ett syfte. Ordentlig utbildning kommer att visa på behovet av koden, men om egot av byggaren stör så finns det ett större problem endast åtgärdas genom uppsägning från job.When koden kränks som ett sätt att minska kostnaderna, är det något mer förståelse men lika allvarligt. Inte applicera en ångspärr över batt isolering innan du installerar Gips är ett klassiskt exempel på att spara tid och pengar. Som bygger på betong innan det har härdat - orsakar sprickor och äventyra stabiliteten i strukturen. Mycket ofta är dessa åtgärder bara spara pengar på kort sikt, och hamna kostar slutanvändaren på lång sikt. Det enda undantaget är förstås om byggaren misstag hittas av en byggnad inspektör och förändringar är ordered.The Code of Hammurabi är en babylonisk byggnorm anor till 1700 BCE. Det var en ganska sofistikerad uppsättning lagar som täcker metoder för att bygga bostäder strukturer. Bestämmelserna det gjorde i fall av överträdelser av koden var allvarliga. Till exempel, om en byggmästare byggt ett hus, inte använder rätt metoder för konstruktion som senare orsakade det att kollapsa, dödade ägaren, då byggmästaren dödades. Om huset föll och en medlem av familjen dödades, skulle en motsvarande medlem av byggmästare familj dödas. Liknande variationer fortsätta med liknande konsekvenser. Även om dessa åtgärder kan tyckas hårt, såg de verkligen strikt följa koden. I USA idag, byggnad kod kränkningar är ett brott straffbart enligt lag. En kränkning kan bära något annat än böter, beroende på hur allvarlig förseelsen. För en förseelse allvarligare straffet kan vara fängslande förutom en monetär fine.So, varför vi klagar byggnormer så mycket? Jo, till stor del eftersom koder saknas, bara förändras på en reaktiv basis. Brandskydd och skydd är oftast den mest noggrant anges områden - och av goda skäl. Andra områden av koden inte är aktuella och visar sig vara helt otillräckliga för att skydda slutanvändarens investering. Om byggnormer är inte aktiv, håller de inte aktuellt med ny teknik i metoder och material. Till exempel är elektriska ledningar i en äldre hem utformad för en lägre strömstyrka. Det finns ingen definitiv regel om en elektrisk uppgradering krävs när du använder moderna apparater på en knopp-och-rör elsystem. Men resultatet skulle bli, åtminstone en trasiga och högst, en elektrisk brand. Vad säger ökända Mike Holmes alltid? Minsta koden inte enough.Building koder lag. De skapades av en anledning och ska följas till punkt och pricka. Men inte BÖRA det varje professionell i byggbranschen att gå utöver minsta kod? Kommer det inte att göra världen till en bättre plats? Kommer inte våra hem, kontor, sjukhus och fritidsanläggningar vara bättre byggd, säkrare och längre livslängd? Kommer inte att innebära lägre kostnader för reparationer i framtiden? Ja, byggnormer är ett nödvändigt ont, men vi kan arbeta för att göra dem mer användbara konst av:.. Mark Munns