När det gäller strukturella byggprojekt, jag har inte många sällskapsdjur Peeves. De flesta konventionella trä-ram strukturer har beprövade byggande som kommer att stå sig väl till de flesta miljöpåkänningar korta av svåra jordbävningar och tsunamis. Bra material väl stagade och stöd är i allmänhet tillräckliga, även när de används av mindre erfarna byggare. Om det finns ett område av vanvård, är det att många byggare, professionella och amatörer likadana, ofta glömmer att ett substrat - marken - är också ett byggmaterial. Så det här är min käpphäst i ett nötskal: Varför gå till besväret att installera styva, hållbara material som betong och trä när de vilar på ett material som om försummade eller obehandlad är oförmögna att stödja sin egen vikt, än mindre en byggnad ovanför dem . Det är likvärdigt med pålning tegelstenar på en sponge.The lösning på detta problem är enkla att lösa i ett ord: packning. Det första av konstruktionsmaterial - underlaget - är gemensamma för alla byggprojekt från skyskrapa till vedbod kan vändas till en sund byggmaterial genom att komprimera (även kallad "stampande") den tills den är så tätt packade att det riktigt kommer att stödja nästan alla byggnader belastning. I typiska highrise konstruktion är pålar används. Du kanske har hört dessa som dunkade in i jorden, ofta från ett stort avstånd. Dessa pålar siktar på berggrunden, den yttre ytan av jordens mantel. På grund av sedimentering och andra tryckkrafter, är berggrunden ett idealiskt substrat för byggnaden. De flesta byggnader, dock inte vila på berggrunden. Även om detta skulle vara perfekt, det är alldeles för dyrt att driva pålar djupt i jorden, och i fallet med de flesta byggnader, onödigt. Det beror väl kompakterade substrat kommer lätt bära byggnadens laster ovan them.Some substrat kräver ingen komprimering alls. Vissa leror, till exempel, har varit så tätt ihop med tiden att om torr, sägs ha större tryckhållfasthet som betong. Detsamma kan sägas om några sten. Vi har ofta byggt direkt på båda dessa material, sätter bygga fundament till underlaget genom att bädda ståltappar som binder substrat till betongfundament. I vissa fall kan en lera substrat kan vara så tät att en slägga kommer att göra mer än lätt buckla dess yta vid kollision. Ett liknande test för tryckhållfasthet kan användas för sten substrat. En hammare slående mest sandsten och vissa graniter blir dessa material till damm, men som för att stödja byggnader, kommer några sten substrat exponeras för pund per tum slagkraft hos ett stål hammer.Most byggnader webbplatser erbjuder inte sådana substrat som dessa. Istället, vad lite grävande avslöjar är en komposit av sand och grus som sträcker sig från böter till stenblock, dessa bara under ett lager av organiskt material brukar kallas matjord. Som matjord oftast innehåller en hög andel av komposterbara material, betyder inte brukar göra en bra byggnad bas och bör grävas fram en så kallad "ostört" bas är reached.This leder mig direkt till min käpphäst. Under 20 plus år av byggnaden, har jag sett så många byggare helt enkelt skrapa av matjorden, sedan placera fotfästet blanketter direkt på en ostörd bas. Jag för länge sedan gav upp att säga något om det, de glasartade stirrar enbart visar det meningslösa i att nämna att de är enkelt, och återvänder till analogt, placera en tegelsten på en svamp. Låt oss stanna här för en stund att fundera över vad som kommer att hända med en byggnad så placerad. Kommer det att ramla? Inte troligt. Som nämnts, är konventionell byggnad praktiken alltför låter att tillåta detta. Istället, vad kommer att hända är att de konkreta fundament kommer att lösa, vanligen oregelbundet, dvs den totala byggnaden kan släppa inches i ett område och en bråkdel av det på annat håll. Byggare (och även vissa inspektörer) ofta över optimistiskt anta att åtminstone byggnaden kommer att bosätta sig konsekvent, men resultatet blir dessa brott eller sprickor synliga i alla felaktigt foundated konkret arbete från husgrunder till trottoarer och uppfarter. Vidare kan huset ha en osammanhängande, ojämn titta under extrema omständigheter. Detta är inte ett katastrofscenario, naturligtvis, men återigen, varför gå till besväret att använda hållbara material när dessa är så snabbt och onödigt äventyras? Så nu när vi inser vikten av stampande, hur är det gjort? Den enklaste metoden är en makt komprimator. Dessa finns i olika storlekar och modeller, och oftast förlita sig på vibrerande substratmaterialen tills de kan bosätta sig längre. Vikt är en faktor här också, och compacters tenderar att vara tung. Det fina med denna metod är att den exponerar underlaget till långt mer pounds per tum kraft att byggnaden någonsin kommer. I händelse av ett dike stiftelse används, kallas en komprimator ofta en "Jumping Jack" kan släppas in i ett dike eller pad hål och låt att arbeta sin magi. Vältar oftast kommer att orsaka dina händer att klia, och kan även orsaka blåsor, så använd vadderade handskar när du använder dem. När stampande ett litet område, kommer jag bifoga handtagen till en sex av sex balk av trä och pund jorden med denna lågteknologiska enhet. Det, ett substrat till kraftfulla pounds-per-tum styrkor, men även ämnen som kroppen till en hel del kanske oönskad exercise.How mycket packning också, ämnen krävs? Jag kommer vanligtvis använda en längd av 2 "x 4" (5 cm x 10 cm) (eller till och med en hammare beroende på underlaget komposit), bultande detta mot substratet för att testa den. Liksom slående tät lera eller sten med en hammare, bör det inte vara mycket "ge" i en riktigt tamped bas. Det finns andra sätt att testa för packningsgrad, men denna enkla metod fungerar bra för de flesta purposes.Another viktig anmärkning om packning är något som många erfarna byggare vet inte. Oavsett vilken typ av packning utforma användas, inga compacters komprimera tillräckligt mer än några inches av substrat i taget. Detta innebär att om du lägger fyllning för att skapa en byggnad bas, måste det ske successivt. Till exempel, om du har tagit bort lös jord till "ostört" nivå, då behöver ta den nivån upp (eftersom du återfyllning en utgrävning, kanske), tillsätt några inches av återfyllning, kompakt denna, och upprepa processen tills den önskade höjden av packad substratet uppnås. Jag såg en gång en grävmaskin återfyllning ett nybildat pool, lägga ungefär tolv fot (4 m) av återfyllningen att skapa en klass som omger den färdiga poolen, och allt på en gång. Besättningen sedan tamped denna instabila blandning i lönegrad, och placerade en vanlig platta tjocklek betong på det. Med tanke på din kunskap om prepping substrat för efterföljande material, vet du svaret på frågan om hur väl den nyligen placerade betongplatta innehas up.Sometimes det är ingen idé att komprimera ett substrat alls. Detta scenario påträffas över hela världen, oftast i låglänta områden där byggnaderna är belägna på sumpiga marker. Under sådana omständigheter pålar kunde köras till berggrunden, men på grund av kostnaden och andra överväganden, är detta inte vanligen med mindre byggnader. Teoretiskt kommer sådana ansträngningar att Kompakt här fortsätter tills stampar och deras utrustning nå berggrunden långt under dagar eller veckor senare. Vanligtvis bygger i dessa fall räknar en hög grad av sedimentering, och ger en byggnad ett motsvarande kortare livslängd. Ibland under detta mindre än önskvärd situation, är en trä-ram stiftelse byggd så levande områden är förhöjda ovanför klass och byggnaden i huvudsak flyter på myren. Ibland kommer byggare "flyta" en betongplatta eller någon annan liknande byggnad stöd, sedan bygga vidare på detta. Utan undantag har dock gravitationen så småningom sin väg. Nyligen på ett sådant substrat, konstruerade vi stöd genom att köra många stålstänger genom myren till berggrunden sex fot (2 meter) nedan. Dessa stålstänger var handdriven, och insvept i betong vid och över klass, i huvudsak blir en pålning. Ingen sedimentering har inträffat, och lösningen har fungerat bra, även om komplexiteten i denna strategi kommer säkert att öka ju längre ner en bärande bas befinns snart bli opraktiskt. Någon djupare, och vi skulle ha behövt tillgripa konventionell pålning som "flytande" bas var inte ett alternativ. Med undantag för de omständigheter då en solid bas är opraktiskt t.ex. på en mosse, är byggnaden alltid bättre på den fasta basen som låter packning praktiken skapar. Byggnader ser bättre, fungera bättre och håller längre när byggare tar tid att packa konst av:. Ken Hunter