Av Candice PardueThe Anledningen till detta är en bra idé att förbjuda rökning i restaurantsA fråga om pågående i USA om att tillåta eller förbjuda rökning i restauranger. Det är hälsan för rätten rökare, och arresterade ägarna av restauranger, vanligtvis mellan de två länderna. Man fruktar många krögare förlora affärer om de har i en miljö fri från rökning helt och hållet. Informationen i denna artikel som visar fördelarna med att gå helt fria från rök i en restaurang, och hälsorisker inte motstycke passiv rökning, och några skäl för förbudet hade förmånen av alla - även smokers.An objektiv titt på rökning i restaurantsAt första anblicken verkar det som om rökning på restauranger inte gör ont. Få rökare att njuta av en cigarr eller cigarett efter middagen, och icke-rökare kan välja att sitta i rökfria avsnitt om de vill. Sitter det finns två typer av människor för sig, och det finns oftast ventilationen är tillgänglig, eftersom rökarna sitter för att minska effekterna av rök. Med detta typiskt scenario, ägare av restauranger och kan tillgodose fans likadana, så länge kunderna är nöjda, eller hur? Det skulle vara bra om man kunde eliminera alla hälsorisker av passiv rökning, liksom ytterligare kostnader för en kommersiell verksamhet, då tillåtet att röka inne i restaurangen. Hålla kunderna nöjda är inte tillräckligt skäl för att fortsätta den här metoden. Här är why.The andra indirekta skadliga? Som svar på en fråga många krögare har frågat är om passiv rökning är verkligen skadligt, såsom hälso-tjänstemän och läkarna säger. Svaret är ja. I själva verket är de skadliga för alla typer av människor i alla åldrar - män, kvinnor och barn. Och både rökare och icke-rökare drabbas av hälsoproblem från passiv rökning, enligt flera studier av den amerikanska Environmental Protection Agency (EPA) och National Cancer Institute (NCI). Följande är några statistik från dessa studies.Links ETS kämpa cancerNearly 3000 personer dör varje år av lungcancer till följd miljötobaksrök (ETS), och det sista ordet till passiv rökning. Associerad med ETS till olika cancer i kroppen såsom lungcancer och nasala sinus hålrum, bröstcancer och cancer.Children urinblåsan och hälsorisker orsakade av emissionsAbout 200.000 till 1.000.000 astmatiska barn har ett tillstånd av försämring på grund av exponering för miljötobaksrök. Han talade också öroninflammation genom exponering för miljötobaksrök, och resultatet i läkarbesöken mellan 700.000 till 1,6 miljoner dollar årligen. Nästan 120 barn dör varje år med små utvecklingsländer som är öar (SIDS) till följd av inandning av ETS. Även barn mellan 150.000 och 300.000 erfarenhet mindre akut inflammation i luftvägarna till följd av inandning av ETS.ETS och heartAbout 35.000 till 40.000 människor dör varje år i hjärtsjukdom som inte röker, men utsätts för miljötobaksrök. Kan orsaka ETS andas åderförkalkning är alltför premature.Smoke toxinsContains cancerframkallande ämnen ETS olika gifter som är skadliga för kroppen. När de inte tillåter rökning i en restaurang, och frisläppandet av dessa giftiga kemikalier i luften och faller också annan mat att äta. Kommer att elimineras och även med god ventilation, och inte alla gifter. Personer med luft eller mat allergier och det är oftast svårt att andas när de utsätts för ETS.Costs av smokingCan restaurangägare, och fruktar att förlora kunder på grund av ett förbud mot rökning, men han /hon bör också överväga den enorma ökningen av kostnaderna för driva arbetet när de inte tillåter rökning. Kan ökas kostnader direkt och indirectly.Direct costsSome sätt som kan påverkas av direkta kostnader när det tillåts rökning och inkluderar höga kostnader för försäkringspremier som en följd av brand eller hälsorisker och skador på egendom eller möbler från brännskador, olyckor och hot om stämningar om någon är skadad med en sjukdomshistoria av rök i din restaurang, och även högre kostnader för rengöring för att hålla restaurangen titta och lukta färskt. Kemisk rök och gifter ansamlas på möbler, golv, tak, bord och stolar, och städa bort lukten kan vara difficult.The indirekt costsBe röka på en restaurang också påverka kostnaderna för verksamheten indirekt. Ett exempel är hur det påverkar produktiviteten av personalen och publiken. Icke-rökare har ofta svårt att fokusera när passiv rökning förekommer. Både rökare och icke-rökare kan andas friare medan han arbetade när det var rök. Rökare tenderar att vara fler frånvarodagar av hälsorelaterade icke-rökare som well.A studie utförd 1996 av hälsoministeriet Kanada att varje anställd som röker kostar en arbetsgivare i genomsnitt mellan $ 2,000 och $ 6,000 årligen i USA på grund av ökad frånvaro, egendoms-och försäkringskostnader är höga. Risken för lungcancer är också betydligt högre bland arbetare i matservice, där rökning är permitted.The rökförbudet är dåligt för affärerna? Studien genomfördes av Substance Abuse Policy Research och påverka rökförbud på vinsterna från restaurangerna i delstaten Massachusetts, 1996-1998. Resultaten av denna studie att vara fri från rökning inte påverkar volymen av verksamheten i en restaurang och received.And rökfri miljö möter smokersRestaurant ägare kan stödja ett förbud mot rökning fortsätter att tillhandahålla bekväma bekvämligheter för rökare. Kan placeras utanför askkoppar alla ingångar och utgångar. Kan lämnas på väl ventilerad, täckt utomhus lounge för personal som röker. Utbildning på fördelarna med att vara rökfri för alla arbetstagare kan ges, och personalen kommer att kunna passera dessa fördelar till kunder som visar rökning oro. Om övergången till en rökfri restaurang kan erbjuda broschyrer om fördelarna med hälso-och andra skäl, kommer att gynna kunder, såsom lägre priser på mat, renare miljö och bättre tjänster, osv. Sammanfattningsvis kan det vara en rök- fria restauranger utan att störa deras verksamhet eller ägare reputationif och chefer tar rätt strategi. Restauranger kan ändå tillgodose både rökare och icke-rökare om de bevisat förekomsten av rökförbudet. Kunder och personal gynnas lika från en frisk restaurang konst av:. Mohsinlangah